PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-06-65-1529 NN 65/2009

• Postupak se u povodu revizije vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem Rev-742/05.

Stranica 2009-06-65-1529 NN 65/2009

• Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da se postupak od trenutka pokretanja parničnog postupka do donošenja odluke Ustavnog suda, vodio u trajanju od sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i dvadeset osam (28) dana.

Stranica 2009-06-65-1529 NN 65/2009

• Postupak se u razmatranom, pravnorelevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Petrinji, koji je održao niz ročišta za glavnu raspravu te je proveo dokaz saslušanjem podnositeljice, kao stranke, svjedoka i dokaz provođenjem građevinskog vještačenja. Sud je 27. listopada 2003. godine donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev podnositeljice. Ukupno, postupak se pred sudom prvog stupnja vodio u razdoblju od jedne (1) godine, osam (8) mjeseca i dvanaest (12) dana.

Stranica 2009-06-65-1529 NN 65/2009

• Spis je u povodu žalbi podnositeljice i njenog punomoćnika otpremljen Županijskom sudu u Sisku koji je presudom i rješenjem broj: Gž-125/2004 od 13. siječnja 2005. godine odbio žalbu podnositeljice. Žalbu podnositeljice je uvažio samo u djelu koji se odnosi na trošak. Postupak se pred sudom drugog stupnja vodio u razdoblju od jedanaest (11) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.

Internet NN 65/2009
• Spis se u povodu revizije podnositeljice, izjavljene 22. travnja 2005. godine, nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske gdje se vodi pod brojem Rev-742/05. Vrhovni sud Republike Hrvatske o reviziji do dana donošenja odluke Ustavnog suda nije odlučio. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da se postupak u povodu revizije do odluke Ustavnog suda vodi četiri (4) godine i dvadeset jedan (21) dan.
Internet stranice NN 65/2009
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 65/2009 • Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijela je trajanju sudskog postupka utoliko što je u dva navrata tražila odgodu ročišta za glavnu raspravu što je potkrijepila medicinskom dokumentacijom. Također, budući da nije bila u mogućnosti uplatiti predujam za vještačenje, tražila je produženje roka za uplatu istog.
Internet stranice NN 65/2009 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o predmetu čija bi složenost opravdavala duljinu konkretnog parničnog postupka.
Internet stranice NN 65/2009 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se parnični postupak u konkretnom slučaju vodi više od sedam (7) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku, posebno pri tome imajući u vidu činjenicu da postupak još uvijek nije okončan. Pri tome je ovaj sud uzeo u obzir činjenicu da je podnositeljica dva puta tražila odgodu ročišta za glavnu raspravu, te da je tražila produljenje roka za uplatu predujma za vještačenje.
Internet stranice NN 65/2009 • Uzimajući u obzir ukupno trajanje postupka, kao i činjenicu da je podnositeljica svojim ponašanjem djelomično doprinijela njegovoj duljini, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 65/2009 • 6. Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Prilikom određivanja visine primjerene naknade uzet je u obzir i doprinos podnositeljice ustavne tužbe trajanju parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 65/2009 • Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 65/2009 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 65/2009 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 65/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Jasna Omejec, predsjednica Suda, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Aldo Radolović, Duška Šarin, Miroslav Šeparović i Nevenka Šernhorst, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Ž. K. iz M., kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva K. & O. u D., na sjednici održanoj 20. svibnja 2009. godine, donio je
Propis NN 65/2009 • II. Ukida se točka a) izreke presude Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gž-1070/05 od 12. listopada 2005. godine, u dijelu koji se odnosi na potraživanje isplate iznosa na ime manje isplaćene plaće u razdoblju od studenoga 2001. do lipnja 2003. godine i predmet se u tom dijelu vraća na ponovni postupak Županijskom sudu u Dubrovniku.
Propis NN 65/2009 • 1. Ustavna tužba podnesena je protiv dijela presude Županijskog suda u Dubrovniku broj: Gž-1070/05 od 12. listopada 2005. godine i to dijela izreke pod točkom a) kojom je djelomično prihvaćena žalba tužene Republike Hrvatske i preinačena je točka II. izreke presude Općinskog suda u Dubrovniku broj: P-1092/05 od 24. svibnja 2005. godine, na način da je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen u odnosu na potraživanje isplate iznosa na ime manje isplaćene plaće u razdoblju od studenoga 2001. do lipnja 2003. godine. Preinačena je i točka IV. izreke navedene prvostupanjske presude te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Propis NN 65/2009 • U ostalom dijelu odbijena je žalba tužene i potvrđena prvostupanjska presuda u točki I. izreke kojom je utvrđeno da je tužena dužna podnositelju isplatiti naknadu za nabavku građanskog odjela za godine 2001. i 2002. i u točki III. izreke kojom je podnositelj odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva za isplatu naknade za nabavku građanskog odjela za godine 1999. i 2000.
Propis NN 65/2009 • 2. U ustavnoj tužbi podnositelj opširno ponavlja činjenične navode isticane u postupcima koji su prethodili ustavnosudskom postupku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 86/05, Broj 153/05, Broj 28/96, Broj 124/04, Broj 12/07, Broj 40/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled