PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-22-563 NN 22/2006

• Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Hrvatskoj Kostajnici. Sud je bio neaktivan u razdoblju od 5. srpnja 2000. do 17. prosinca 2002. (dvije godine i pet mjeseci) te u razdoblju od 15. siječnja 2003. do 11. listopada 2004. (u trajanju od jedne godine, osam mjeseci i dvadeset šest dana). Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici donio je presudu te se predmet trenutno nalazi pred Županijskim sudom u Sisku povodom žalbe podnositeljice.

Stranica 2006-02-22-563 NN 22/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-02-22-563 NN 22/2006

• Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u parničnom postupku, svojim ponašanjem nije pridonijela duljini postupka.

Stranica 2006-02-22-563 NN 22/2006

• 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred sudom prvog stupnja te da je sud bio neaktivan tijekom dva dulja razdoblja. Imajući u vidu neučinkovito postupanje suda te okolnost da postupak i nadalje nije pravomoćno okončan, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositeljice na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.

Internet NN 22/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 22/2006
• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 22/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Internet stranice NN 22/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 22/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Sisku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 22/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio Z. B. iz Z., na sjednici održanoj 2. veljače 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 22/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je provesti ovršne radnje i dovršiti postupak ovrhe u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: I-4046/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Informacije NN 22/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe Z. B. iz Z., I. Š. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kn.
Poslovne stranice NN 22/2006 • IV. Naknada iz točke II. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Pregledi NN 22/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 11. lipnja 2004. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem ovršnog postupka, koji se vodi pred Općinskom sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: I-4046/95, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Besplatno NN 22/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu od 19. siječnja 2005. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj I-4046/95 utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 22/2006 • Podnositelj je 4. rujna 1995. Općinskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave protiv ovršenika T. d.d. iz Z., radi povratka ovrhovoditelja na ranije radno mjesto.
Propis NN 22/2006 • Do 5. studenoga 1997. sud je 7. studenoga 1995. donio rješenje o ovrsi, a ovršenik je 20. studenoga 1995. podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi. Rješenjem broj: I-4046/95 od 10. listopada 1996. sud je uputio ovršenika da u roku od petnaest dana pokrene parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Podneskom od 24. listopada 1996. ovršenik je obavijestio sud da je pokrenuo parnični postupak broj: P-5895/96 radi proglašenja ovrhe nedopuštenom te je spis I-4046/95 priklopljen spisu P-5895/96.
Propis NN 22/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. spis broj: P-5895/96 presigniran je na upisnik Pr pod brojem: Pr-2009/00.
Propis NN 22/2006 • U predmetu broj: Pr-2009/00 29. studenoga 2002. donijeta je presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja da se ovrha proglasi nedopuštenom.
Propis NN 22/2006 • Predmet je povodom žalbe otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu, koji je presudom broj: Gžr-498/03 od 19. listopada 2004. potvrdio prvostupanjsku presudu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 102/03, Broj 52/99, Broj 40/08, Broj 172/04, Broj 119/07, Broj 100/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled