PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 9/2005 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjega pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997.). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava).
NN 9/2005 • Ustavni sud je, u konkretnom slučaju, ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem, s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka, smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 30. srpnja 2003. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi pet (5) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 9/2005 • U postupku je, od dana podnošenja tužbe do dana podnošenja ustavne tužbe, održano pripremno ročište 6. rujna 1999. godine, na kojem su odgovor na tužbu dali II i III tuženici i 6. listopada 2002. godine održano je ročište za glavnu raspravu.
NN 9/2005 • Analizirajući postupanje nadležnog suda, u razmatranom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da se razdoblje potpune neaktivnosti Općinskog suda u Zagrebu proteže od 9. listopada 1997. godine do 6. rujna 1999. godine, što iznosi ukupno jednu (1) godinu, deset (10) mjeseci i dvadeset osam (28) dana, zatim od 6. rujna 1999. godine do 6. listopada 2002. godine što iznosi ukupno tri (3) godine i jedan (1) mjesec, a nakon toga i nadalje traje i nakon podnošenja ustavne tužbe od 30. srpnja 2003. godine.
NN 9/2005 • Iz navedenog slijedi da je nadležni sud tijekom cijeloga razmatranog razdoblja, tako i nakon podnošenja ustavne tužbe, postupao neučinkovito i svojom neaktivnošću je pridonio nerazumnom trajanju postupka.
NN 9/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 9/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, dostavio je sve potrebne isprave i podatke, ali je naknadnim preinačenjem tužbe i to u tri navrata, podneskom od 8. lipnja 1998., 22. srpnja 1998. i 12. studenoga 1998. godine pridonio dugotrajnosti postupka.
NN 9/2005 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka Sud ocjenjuje da se u slučaju podnositelja ne radi o posebno složenom sudskom postupku.
NN 9/2005 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem još uvijek nije donesena niti prvostupanjska presuda, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 9/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 9/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 9/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Na visinu dosuđene pravične naknade u konkretnom slučaju utjecalo je i utvrđenje suda da je podnositelj u određenoj mjeri svojim ponašanjem utjecao na duljinu postupka.
NN 9/2005 • 8. Prema odredbi članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud ili u slučaju kad se osporenim pojedinačnim aktom grubo vrijeđaju ustavna prava, a potpuno je razvidno da bi nepokretanjem ustavnosudskog postupka za podnositelja ustavne tužbe mogle nastati teške i nepopravljive posljedice.
NN 9/2005 • Iz navedenog proizlazi da je Ustavni sud ovlašten utvrditi povredu ustavnih prava zbog nedonošenja odluke u razumnom roku, samo u odnosu na osobu o čijim se pravima i obvezama odlučuje u sudskom postupku na koji se ustavna tužba odnosi, odnosno na osobu koja sudjeluje kao stranka u takvom postupku.
NN 9/2005 • Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona u odnosu na prvopodnositeljicu.
NN 9/2005 • 9. Tijekom ustavnosudskog postupka, sukladno odredbama članka 69. alineje 2. Ustavnog zakona, ustavna tužba je dostavljena na očitovanje Općinskom sudu u Zadru.
NN 9/2005 • Iz očitovanja Općinskog suda u Zadru proizlazi da su podnositelji dana 9. listopada 1997. godine pokrenuli parnični postupak pred tim sudom protiv M. A. iz Z., radi predaje stana u posjed, da je opunomoćenik podnositelja podneskom od 12. studenoga 1998. godine preinačio tužbu na način da je kao tužitelja označio samo drugopodnositelja Ž. V., nakon čega prvopodnositeljica više nije bila stranka u tom postupku.
NN 9/2005 • 10. Prema odredbi članka 72. Ustavnog zakona, Ustavni sud će rješenjem odbaciti zahtjev, prijedlog i ustavnu tužbu, između ostalog, i ako je tužbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za njezino podnošenje.
NN 9/2005 • Budući da prvopodnositeljica nije stranka u postupku na koji se ustavna tužba odnosi nije ovlaštena na podnošenje ustavne tužbe.
NN 9/2005 • 11. Stoga je, temeljem odredbe članka 32. Ustavnog zakona, riješeno kao u izreci.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 136/03, Broj 102/07,
Broj 67/01, Broj 108/95,
Broj 91/05, Broj 44/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE