PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-141 NN 6/2006

• Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine).

Stranica 2006-01-6-141 NN 6/2006

• Ustavna tužba je podnesena 27. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno dvanaest (12) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset jedan (21) dan, odnosno nakon 5. studenoga 1997. godine šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset dva (22) dana.

Stranica 2006-01-6-141 NN 6/2006

• Ustavni sud utvrdio je da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Gospiću održao šest ročišta te proveo financijsko vještačenje. Nakon podnošenja ustavne tužbe o dijelu tužbenog zahtjeva donijeta je meritorna odluka, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja. Međutim, o dijelu zahtjeva koji se odnosi na isplatu, Općinski sud u Gospiću nije donio odluku.

Stranica 2006-01-6-141 NN 6/2006

• U postupanju suda utvrđen je zastoj u razdoblju od 5. studenoga 1997. do 19. siječnja 1999. godine, što iznosi jednu (1) godinu, dva (2) mjeseca i četrnaest (14) dana.

Internet NN 6/2006
• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 6/2006
• Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku, prema utvrđenjima Ustavnog suda pridonijela je duljini trajanja postupka na način što nije pristupila na ročište 20. studenoga 2001. godine, što je Sud cijenio prilikom utvrđivanja visine naknade.
Internet stranice NN 6/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da je riječ o relativno složenom postupku, ali da ta okolnost ne može opravdati dvanaestogodišnje trajanje postupka u kojemu je nakon podnošenja ustavne tužbe samo djelomično odlučeno o tužbenom zahtjevu podnositeljice.
Internet stranice NN 6/2006 • 5. Polazeći od utvrđenja Suda iznesenih u točki 4. obrazloženja ove odluke, Ustavni sud ocjenjuje da je nerazumno dugim trajanjem sudskog postupka, a koji je žurne naravi povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 6/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
Internet stranice NN 6/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. Doprinos podnositeljice duljini trajanja postupka uzet je u obzir prilikom utvrđivanja visine naknade.
Informacije NN 6/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 6/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Gospiću dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi G. D. iz T., na sjednici održanoj 14. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Besplatno NN 6/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositeljica je 21. veljače 2005. podnijela ustavnu tužbu, smatrajući da joj je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: P-1097/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Glasnik NN 6/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku od 26. rujna 2005. te uvida u spis Općinskog suda u Šibeniku broj: P-1097/01, utvrdio činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Propis NN 6/2006 • Podnositeljica je 9. svibnja 2001. podnijela tužbu Općinskom sudu u Šibeniku s prijedlogom za izdavanje privremene mjere protiv J. D. radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe.
Propis NN 6/2006 • Rješenjem od 11. svibnja 2001. sud je odredio privremenu mjeru.
Propis NN 6/2006 • Na ročištu održanom 3. srpnja 2001. tuženik je dao pismeni odgovor na tužbu.
Propis NN 6/2006 • Podneskom od 23. srpnja 2001. podnositeljica se očitovala na navode odgovora na tužbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/01, Broj 90/07, Broj 112/04, Broj 60/92, Broj 74/06, Broj 56/95
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled