PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 38/2007 • Predmet je, po žalbama stranaka, otpremljen 10. ožujka 2006. godine Županijskom sudu u Puli, gdje se još uvijek nalazi.
NN 38/2007 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositeljice od 29. prosinca 1993. godine.
NN 38/2007 • Ustavna tužba podnesena je 16. veljače 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno 11 (jedanaest) godina, 1 (jedan) mjesec i 19 (devetnaest) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao 7 (sedam) godina, 3 (tri) mjeseca i 11 (jedanaest) dana.
NN 38/2007 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Puli, pred Županijskim sudom u Puli, i potom ponovno pred Općinskim sudom u Puli, nakon ukidne drugostupanjske odluke.
NN 38/2007 • U postupku koji je do podnošenja ustavne tužbe trajao preko 11 godina, a trenutno se nalazi pred Županijskim sudom, povodom žalbi stranka, prvostupanjski sud je proveo veliki broj ročišta, određivao više vještačenja i požurivao provedbu vještačenja. Dapače, Općinski sud je i novčano kaznio vještaka koji je odugovlačio s dostavom vještva. Sud je prvu meritornu odluku u predmetu donio 29. svibnja 1997. godine, koja je ukinuta, te je ponovno proveo opsežni dokazni postupak.
NN 38/2007 • Ustavni sud utvrđuje da ponašanje podnositeljice nije moglo bitnije utjecati na tijek ovog parničnog postupka, niti je ona svojim radnjama otežavala provođenje postupka. Radi se o podnositeljici koja je lišena poslovne sposobnosti, liječi se na psihijatriji i ima postavljenog privremenog staratelja.
NN 38/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju radi o složenom postupku utvrđivanja naknade štete, koji je zahtijevao provođenje više vještačenja i time opsežnog dokaznog postupka.
NN 38/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u ovom predmetu ukupno traje preko trinaest godina. Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 38/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 38/2007 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 38/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 38/2007 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • 9. Predsjednik Županijskog suda u Puli dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 38/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio E. s. Š. K. iz Z., kojeg zastupa vlasnica Š. K. iz Z., na sjednici održanoj 21. ožujka 2007., jednoglasno je donio
NN 38/2007 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-3254/05 (prije P-6403/96),u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 38/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02.i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe E. s. Š. K. iz Z., S. B. 13, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 38/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 38/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 21. veljače 2005. godine ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 112/06, Broj 1/09,
Broj 70/01, Broj 107/09,
Broj 19/96, Broj 47/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE