PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 22/2006 • Predmet se povodom žalbe nalazi na Županijskom sudu u Virovitici od 4. travnja 2005. godine pod brojem: Gž-365/05.
NN 22/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • Podnositelj je 17. ožujka 1998. godine podnio tužbu, s prijedlogom za delegaciju, Općinskom sudu u Virovitici protiv O. b. u V., radi naknade štete.
NN 22/2006 • Ustavna tužba podnesena je 26. srpnja 2004. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno šest (6) godina, četiri (4) mjeseca i devet (9) dana.
NN 22/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio pred Općinskim sudom u Virovitici u trajanju od pet godina, šest mjeseci i petnaest dana. Taj sud postupao je izrazito neučinkovito jer je nakon vještačenja Medicinskog fakulteta u Zagrebu te dodatnog saslušanja liječničkih vještaka prihvatio prijedlog tuženika za provođenje dodatnog vještačenja čime je uzrokovan zastoj u postupku od dvije godine i dvadeset šest dana. Prvostupanjskom presudom broj: P-136/98 od 2. listopada 2003. godine u cijelosti je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja.
NN 22/2006 • Spis je povodom žalbe podnositelja 30. siječnja 2004. godine otpremljen Županijskom sudu u Virovitici koji je nakon manje od mjesec dana rješenjem broj: Gž-88/04 od 26. veljače 2004. godine ukinuo prvostupanjsku presudu te predmet vratio Općinskom sudu u Virovitici na ponovno odlučivanje. Taj sud je 31. prosinca 2004. godine donio djelomičnu presudu broj: P-188/04 kojom je djelomično usvojio tužbeni zahtjev podnositelja koji se odnosi na naknadu nematerijalne štete.
NN 22/2006 • Spis se povodom žalbe, od 4. travnja 2005. godine nalazi na Županijskom sudu u Virovitici pod brojem: Gž-365/05.
NN 22/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
NN 22/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositelj nije pridonio duljini sudskog postupka.
NN 22/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu podnositelja protiv O. b. u V., radi naknade štete trajao šest godina, četiri mjeseca i devet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da Općinski sud u Virovitici nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/93.) ustanovljena kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranka i zlouporabi procesnih prava, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 22/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 22/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 22/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Virovitici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 22/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su pokrenuli M. S., M. M. i S. M., svi iz T., svi zastupani po M. S., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj dana 31. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 22/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pn-8628/95 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od osam (8) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 22/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
NN 22/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 22/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnijeli su 29. prosinca 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 70/05, Broj 90/05,
Broj 107/95, Broj 143/02,
Broj 51/07, Broj 133/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE