PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-59-1151 NN 59/2005

• Prema ocjeni Ustavnog suda, prvostupanjski i drugostupanjski sud polaze od pogrešnoga pravnog stajališta da je podnositelj bio dužan ponuditi sklapanje posebnog ugovora za povrat sredstava tužiteljice uloženih u rekonstrukciju potkrovlja. S obzirom da takav ugovor nije bio sklopljen, drugostupanjski sud zaključuje da je tuženikova obveza za sklapanje naknadnog ugovora dospjela po izvršenoj primopredaji stana, istovremeno s dospjećem potraživanja tužiteljice na povrat uloženih sredstava.

Stranica 2005-05-59-1151 NN 59/2005

• Podnositelj u ustavnoj tužbi utemeljeno ističe pogrešnu primjenu materijalnog prava. Članak 13. stavak. 1. alineja 1. citiranog Zakona nedvosmisleno utvrđuje da se visina uloženih vlastitih sredstava utvrđuje »na zahtjev kupca«, što u konkretnom slučaju znači da je tužiteljica jedina bila aktivno legitimirana za pokretanje takvog zahtjeva.

Stranica 2005-05-59-1151 NN 59/2005

• Prema ocjeni Ustavnog suda, a polazeći od normativnog sadržaja članka 13. stavka 1., kao i drugih odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo, zahtjev za povrat uloženih sredstava može se isticati samo sa zahtjevom za kupnju stana ili naknadno, ali prije sklapanja ugovora o kupnji stana.

Stranica 2005-05-59-1151 NN 59/2005

• Utvrdivši da su Općinski i Županijski sud u Rijeci, u konkretnom slučaju, pogrešno tumačili, a time i primijenili materijalno pravo, Ustavni sud je prihvatio navode podnositelja da mu je povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom, zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.

Internet NN 59/2005
• 7. Odredba članka 117. stavka 3. Ustava ne sadrži ljudska prava i temeljne slobode, u smislu odredbe članka 62. Ustavnog zakona, pa se na toj ustavnoj odredbi ne može zasnivati ustavna tužba.
Internet stranice NN 59/2005
• 8. Zbog izloženih razloga, a na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavka 1. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao u izreci.
Internet stranice NN 59/2005 • 9. Odluka o objavi temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 59/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Smiljko Sokol, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi V. D. iz Z., P. 1, zastupane po opunomoćenici S. V., odvjetnici u Z., na sjednici održanoj 19. travnja 2005. godine, donio je
Internet stranice NN 59/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-8165/99 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 59/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, V. D. iz Z., P. 1, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 59/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Informacije NN 59/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 12. srpnja 2004. ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
Poslovne stranice NN 59/2005 • 2. Dana 10. lipnja 1999. podnositeljica je Općinskom sudu u Zagrebu podnijela tužbu protiv bivšeg supruga M. D. radi isplate polovice protuvrijednosti stana u Z., koji je tuženik otkupio uz suglasnost podnositeljice, te je stavila prijedlog za određivanje privremene mjere zabranom otuđenja nekretnine.
Pregledi NN 59/2005 • Dopisom suda od 14. lipnja 1999. pozvana je podnositeljica dostaviti zemljišnoknjižni izvadak za predmetnu nekretninu. Podneskom od 30. srpnja 1999. podnositeljica je ispravila prijedlog za određivanje privremene mjere, sukladno činjenici da je nekretnina izvanknjižno vlasništvo.
Besplatno NN 59/2005 • Ročišta su održana 16. studenoga 1999. te 13. travnja 2000., na kojem su saslušane obje parnične stranke.
Glasnik NN 59/2005 • Podneskom od 21. svibnja 2001. podnositeljica požuruje zakazivanje očevida.
Propis NN 59/2005 • Očevid zakazan za 7. studenoga 2001. nije održan zbog spriječenosti opunomoćenika tuženika, kao niti 14. prosinca 2001. jer je odgođen iz istih razloga.
Propis NN 59/2005 • Rješenjem od 17. prosinca 2001. sud određuje očevid za 15. siječnja 2002., koji je tog dana i proveden.
Propis NN 59/2005 • Podneskom od 7. veljače 2002. podnositeljica specificira tužbeni zahtjev.
Propis NN 59/2005 • Ročište je održano 22. studenoga 2002. te je određeno saslušanje predloženih svjedoka. Slijede podnesci stranaka o adresama svjedoka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 61/91, Broj 122/07, Broj 107/00, Broj 112/97, Broj 66/96, Broj 72/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled