PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2009-03-27-592 NN 27/2009

• Prema utvrđenju Vrhovnog suda podnositelj je 24. lipnja 2004., tužbom podnesenom Upravnom sudu Republike Hrvatske, pokrenuo upravni spor protiv rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, klasa: 140-04/04-01/OB-03110358109, ur.broj: 341-99-03/1-04/2915 od 14. svibnja 2004. godine.

Stranica 2009-03-27-592 NN 27/2009

• Nadalje, da je presuda Upravnog suda broj: Us-5329/2004-10 od 15. studenoga 2007. godine, kojom je odbijena tužba podnositelja, uručena podnositelju 15. siječnja 2008. godine.

Stranica 2009-03-27-592 NN 27/2009

• Odlučujući o zahtjevu podnositelja Vrhovni sud Republike Hrvatske je kao pravno relevantno razmatrao razdoblje nakon pokretanja upravnog spora do uručenja presude Upravnog suda podnositelju, u ukupnom trajanju od 3 godine, 6 mjeseci i 21 dan, utvrdio kako, u konkretnom slučaju, podnositelju nije povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, te je odbio zahtjev.

Stranica 2009-03-27-592 NN 27/2009

• 4. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbama članka 29. stavka 1. Ustava, članka 62. stavka 1. i članka 64. Ustavnog zakona.

Internet NN 27/2009
• 5. Navode ustavne tužbe Ustavni sud je ocjenjivao s aspekta odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, posebno pri tome ispitujući je li način na koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske tumačio i primijenio mjerodavne odredbe članka 4. stavka 1. i članka 27. stavaka 1. i 2. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05., 16/07. i 113/08.), u konkretnom slučaju, u skladu s Ustavom zajamčenim pravom na suđenje u razumnom roku na način kako ga tumači Ustavni sud.
Internet stranice NN 27/2009
• 5.1. Ustavni sud smatra kako upravni i upravnosudski postupak predstavljaju jedinstvenu cjelinu, unutar koje pravno relevantno razdoblje, za ocjenu povrede prava na suđenje u razumnom roku, počinje teći od nastanka spora (podnošenja žalbe protiv prvostupanjskog rješenja, odnosno tužbe u upravnom sporu ako žalba nije dopuštena, ili korištenja sredstva pravne zaštite protiv šutnje uprave), a završava uručenjem meritorne odluke Upravnog suda podnositelju (stajalište Ustavnog suda izraženo u odlukama broj: U-IIIVs-578/2008 i U-IIIVs-2490/2008, objavljenih u »Narodnim novinama«, broj 115/08. i 127/08.).
Internet stranice NN 27/2009 • Stoga Ustavni sud primjećuje kako je, u konkretnom slučaju, Vrhovni sud pri utvrđivanju pravno relevantnog razdoblja, propustio ocijeniti ukupno trajanje spornog postupka od nastanka spora do uručenja presude Upravnog suda podnositelju.
Internet stranice NN 27/2009 • Naime, iz spisa predmeta razvidno je kako je, u konkretnom slučaju, upravni postupak radi ostvarivanja prava na invalidsku mirovinu pokrenut 14. listopada 2003., te je 2. veljače 2004. donesen zaključak o obustavi postupka protiv kojeg je podnositelj podnio žalbu 20. veljače 2004. godine.
Internet stranice NN 27/2009 • Slijedom navedenog Ustavni sud je utvrdio kako su upravni i upravnosudski postupak, u pravno relevantnom razdoblju, trajali ukupno 3 godine, 10 mjeseci i 25 dana.
Internet stranice NN 27/2009 • Prilikom ocjene je li u konkretnom slučaju podnositelju osporenim rješenjem povrijeđeno ustavno pravo kojim se jamči donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja (duljina trajanja postupka, značaj postupka za podnositelja).
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 27/2009 • Sagledavajući slučaj sveobuhvatno, Ustavni sud je naročito imao u vidu posebno značenje predmeta za podnositelja (ostvarivanje prava na invalidsku mirovinu), te činjenicu da je, usprkos tome što su u upravnom postupku, koji je trajao ukupno 7 mjeseci, utvrđene sve relevantne činjenice, upravnosudski postupak je trajao 3 godine, 6 mjeseci i 21 dan.
Informacije NN 27/2009 • Polazeći od navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju osporenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 27/2009 • 6. Slijedom navedenog, na temelju odredaba članaka 73. i 76. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točkama I. i II. izreke, a na temelju odredaba članka 31. stavaka 4. i 5. Ustavnog zakona donesena je odluka kao u točki III. izreke.
Pregledi NN 27/2009 • 7. Objava odluke (točka IV. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 27/2009 • 8. Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme rješenja u roku od osam (8) dana od dana njegove otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki III. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 27/2009 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Agata Račan, predsjednica Vijeća, te suci Marko Babić, Snježana Bagić, Mario Jelušić, Ivan Matija i Željko Potočnjak, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio J. S. iz S. s boravištem u S., na sjednici održanoj 5. veljače 2009. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 27/2009 • II. Općinski sud u Križevcima dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-694/08 (ranije: P-51/98), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 27/2009 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe J. S. iz S., Č. 1, s boravištem u S., K. 65, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 20.900,00 kn.
Propis NN 27/2009 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 27/2009 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 23. siječnja 2008. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Križevcima pod brojem: P-661/05, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 33/00, Broj 187/04, Broj 112/04, Broj 150/05, Broj 114/08, Broj 60/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled