PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-134-2503 NN 134/2005

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi, napose s obzirom na njegovu hitnost, ali uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2005-11-134-2503 NN 134/2005

• 9. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-134-2503 NN 134/2005

• 10. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-134-2503 NN 134/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. H., M. R. i A. S., koje zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica iz S. B., na sjednici održanoj dana 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 134/2005
• 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Požegi broj: Gž-19/05-2 od 9. veljače 2005. godine, kojom je odbijena žalba podnositeljica i potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi broj: P-688/04-11 od 13. listopada 2004. godine.
Internet stranice NN 134/2005
• Tom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljica kojim su od tuženika, Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, tražile isplatu razlike plaće za razdoblje od svibnja 2001. do svibnja 2003. godine, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Internet stranice NN 134/2005 • 2. Obrazlažući razloge ustavne tužbe podnositeljice u ustavnoj tužbi ponavljaju razloge iznijete tijekom parničnog postupka, osporavajući primjenu materijalnog prava. Ističu da su imale sklopljene ugovore o radu te da im poslodavac nije mogao u tuženom razdoblju samostalno isplatiti plaću u nižem iznosu od onog koji je ugovoren. Smatraju da su sudovi povrijedili autonomnu volju ugovornih stranaka jer su prednost u primjeni dali Zakonu o plaćama u javnim službama (»Narodne novine«, broj 27/01., u daljnjem tekstu: Zakon), a ne njihovim ugovorima o radu.
Internet stranice NN 134/2005 • Podnositeljice povrijeđenima smatraju ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 55. stavkom 1. i 56. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. Zbog toga predlažu Sudu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporene presude i predmet vratiti na ponovni postupak.
Internet stranice NN 134/2005 • 3. Prema odredbi članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
Internet stranice NN 134/2005 • 4. U postupku, koji je prethodio ustavnosudskom, utvrđeno je da su podnositeljice sklopile ugovor o radu, a nazivi radnih mjesta, koeficijenti i osnovica za obračun plaće utvrđeni su prema Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva, koji je prestao važiti 31. prosinca 2000. godine. Nakon stupanja na snagu Zakona, Upravno vijeće tuženika je dana 9. svibnja 2001. godine donijelo Pravilnik o ustroju i sistematizaciji radnih mjesta tuženika te im je tuženik dostavio obavijest o nazivu radnog mjesta na kojemu nastavljaju radni odnos od 1. svibnja 2001. godine i o koeficijentu složenosti poslova.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 134/2005 • Sudovi su utvrdili da se na obračun plaća podnositeljica u navedenom razdoblju primjenjuju odredbe Zakona, Uredbe o nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova u javnim službama (»Narodne novine«, broj 38/01.) i Odluka Vlade Republike Hrvatske o visini osnovice za izračun plaće (»Narodne novine«, broj 52/01.).
Informacije NN 134/2005 • Prema tome, sudovi su zauzeli stajalište da pri određivanju plaća u javnim službama prisilni propisi imaju prednost u odnosu na ugovorne uglavke ugovora o radu.
Poslovne stranice NN 134/2005 • Člankom 2. Zakona određeno je da je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje javna služba te se na uređivanje plaće javnih službenika tog Zavoda primjenjuju odredbe Zakona i podzakonskih akata donesenih na temelju Zakona.
Pregledi NN 134/2005 • Prema članku 12. Zakona, službenici zadržavaju plaću prema propisima koji su bili na snazi do rasporeda na radna mjesta i utvrđivanju plaće prema Pravilniku o unutarnjem redu, donesenog u skladu sa Zakonom.
Besplatno NN 134/2005 • Stupanjem na snagu Pravilnika o ustroju i sistematizaciji radnih mjesta tuženika od 15. svibnja 2001. godine i njegove izmjene od 6. lipnja 2001. godine, plaće službenika Zavoda utvrđuju se u skladu s tim Pravilnikom i drugim propisima donesenim na temelju Zakona.
Glasnik NN 134/2005 • Iz navedenog proizlazi da su podnositeljice primile plaće utvrđene u skladu s prisilnim propisima pa im osporenim odlukama nisu povrijeđena ustavna prava na koja se pozivaju u ustavnoj tužbi.
Propis NN 134/2005 • 5. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, Ustavni sud je utvrdio da osporenim presudama podnositeljicama u konkretnom slučaju nije povrijeđeno ustavno pravo jednakosti pred zakonom.
Propis NN 134/2005 • Pravna stajališta navedena u osporenim presudama nadležnih sudova zasnivaju se na pravilnoj primjeni mjerodavnog materijalnog prava i na ustavnopravno prihvatljivom tumačenju tog prava. Ustavni sud utvrđuje da su nadležni sudovi, polazeći od činjeničnog stanja utvrđenog u provedenom dokaznom postupku, obrazložili svoja stajališta iznesena u osporenim presudama, za koja je nedvojbeno da nisu posljedica proizvoljnog tumačenja i samovoljne primjene mjerodavnog materijalnog prava.
Propis NN 134/2005 • Ustavni sud iz navedenih razloga nije prihvatio navode podnositeljica da im u konkretnom slučaju nije osigurana jednakost pred zakonom, zajamčena člankom 14. stavkom 2. Ustava.
Propis NN 134/2005 • Svaki zaposleni ima pravo na zaradu kojom može osigurati sebi i obitelji slobodan i dostojan život.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 107/95, Broj 69/03, Broj 38/96, Broj 176/03, Broj 28/97, Broj 148/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled