PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-07-78-2574 NN 78/2008

• Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelj je temeljio na tvrdnji da je za podnositeljicu izveo radove iskopa i rušenja u terminalu fosfata, te joj za izvedene radove ispostavio okončanu situaciju broj: 1/8/97, na iznos od 291.020,40 kn koji iznos podnositeljica nije htjela podmiriti;

Stranica 2008-07-78-2574 NN 78/2008

• – Trgovački sud u Splitu, po podnijetom prijedlogu ovrhovoditelja, donio je rješenje o ovrsi broj: 1076/98 od 9. ožujka 1998. godine, protiv kojega je podnositeljica pravovremeno podnijela prigovor;

Stranica 2008-07-78-2574 NN 78/2008

• – odlučujući o prigovoru Trgovački sud u Splitu, svojim rješenjem broj: Ovrv-1076/98 stavio je izvan snage svoje rješenje o ovrsi od 9. ožujka 1998. i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga;

Stranica 2008-07-78-2574 NN 78/2008

• – podnositeljica podneskom od 20. siječnja 1999. godine osporava stvarnu nadležnost Trgovačkog suda u Splitu, ističući između ostalog da spor s tužiteljem ne proizlazi iz trgovačkog ugovora, jer među strankama ne postoji pismeni ugovor. U podnesku se poziva na odredbu članka 630. stavka 2. ZOO-a prema kojoj ugovor o građenju mora biti sklopljen u pismenoj formi, odnosno članka 70. stavka 1. ZOO-a prema kojem ugovor koji nije sklopljen u pismenoj formi nema pravni učinak;

Internet NN 78/2008
• – dana 3. svibnja 2000. godine Trgovački sud u Splitu donosi rješenje broj: P-623/98, kojim se oglašava stvarno nenadležnim, te odlučuje spis, nakon pravomoćnosti tog rješenja, dostaviti Općinskom sudu u Šibeniku. Trgovački je sud tako odlučio jer je utvrdio da je obrtnička radnja na ime D. K. prestala postojati, te da se ne radi o sporu za koji bi bio nadležan trgovački sud, jer da su prestali postojati uvjeti propisani člankom 1. stavkom 1. Zakona o trgovačkim društvima i člankom 1. stavkom 1. Zakona o obrtu.
Internet stranice NN 78/2008
• – po pravomoćnosti navedenog rješenja postupak se nastavio pred Općinskim sudom u Šibeniku, koji 21. studenoga 2000. donosi presudu broj: P-1447/00, kojom udovoljava tuženom zahtjevu tužitelja;
Internet stranice NN 78/2008 • – odlučujući o žalbi podnositeljice Županijski sud u Šibeniku svojim rješenjem broj: Gž-232/2001 od 9. travnja 2001., usvaja, ukida navedenu presudu prvostupanjskog suda i predmet vraća istome sudu na ponovni postupak;
Internet stranice NN 78/2008 • – u ponovljenom postupku Općinski sud u Šibeniku donosi 23. svibnja 2002. presudu broj: P-1694/01, kojom ponovno usvaja tužbeni zahtjev tužitelja na iznos od 252.523,42 kn (točka 1. izreke), odbija ga u preostalom dijelu koji se odnosi na isplatu preostalih 38.496,98 kn (točka 2. izreke), te obvezuje podnositeljicu na podmirenje parničnog troška u iznosu od 48.988,68 kn (točka 3. izreke), dajući sljedeću pouku o pravnom lijeku:
Internet stranice NN 78/2008 • »Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu u Šibeniku u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka.
Internet stranice NN 78/2008 • Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2008 • – protiv navedene odluke prvostupanjskog suda podnositeljica izjavljuje žalbu koju Županijski sud odbija i u pobijanom dijelu (točke 1. i 3. izreke) potvrđuje prvostupanjsku presudu;
Informacije NN 78/2008 • – protiv drugostupanjske presude podnositeljica izjavljuje reviziju koju Vrhovni sud osporenim rješenjem odbacuje kao nedopuštenu.
Poslovne stranice NN 78/2008 • Obrazlažući osporeno rješenje, Vrhovni sud utvrđuje slijedeće:
Pregledi NN 78/2008 • – da konkretan spor proizlazi iz međusobnog trgovačkog odnosa tužiteljice kao vlasnika obrta i trgovačkog društva (pravne osobe), te da se u njemu, prema odredbama članka 489a., u vezi s člankom 489. ZPP-a »primjenjuju pravila o postupku u trgovačkim sporovima«;
Besplatno NN 78/2008 • – da je odredbom članka 497. ZPP-a propisano kako u trgovačkim sporovima revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kuna;
Glasnik NN 78/2008 • – da je pravomoćna presuda drugostupanjskog suda donesena 23. prosinca 2002. godine, a vrijednost predmeta spora pobijanog dijela te presude iznosi 252.523,42 kn, to revizija na temelju članka 10. stavka 3. ZID ZPP-a, koji je stupio na snagu 6. studenoga 1999. godine, nije dopuštena.
Propis NN 78/2008 • 7. Slijedom utvrđenja iz prethodne točke ovog obrazloženja, ocjena je Ustavnog suda da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, ocjenjujući uvjete za dopuštenost revizije u konkretnom slučaju, ispustio iz vida da je, nakon što se Trgovački sud oglasio nenadležnim i spis ustupio Općinskom sudu u Šibeniku, cijeli daljnji postupak, zapravo, vođen po pravilima redovnog parničnog postupka, a ne s »primjenom pravila o postupku u trgovačkim sporovima«.
Propis NN 78/2008 • U prilog takvom utvrđenju nesumnjivo govori činjenica da je prvostupanjski sud u svojim odlukama, u oba navrata, strankama davao uputu o pravnom lijeku – (žalbi) s rokom od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka.
Propis NN 78/2008 • Prema odredbi članka 500. stavka 2. ZPP-a u postupku u trgovačkim sporovima važe ovi rokovi:
Propis NN 78/2008 • 2) rok od osam dana za žalbu protiv presude odnosno rješenja, a rok od tri dana za podnošenje odgovora na žalbu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 57/93, Broj 64/06, Broj 5/04, Broj 63/01, Broj 140/03, Broj 147/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled