PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 94/2006 • – protiv prvostupanjske odluke suda (presude i rješenja) podnositeljica je 15. ožujka 2005. izjavila žalbu koju je Županijski sud u Zadru odlukom, broj: Gž-849/05 odbio u cijelosti kao neosnovanu te potvrdio prvostupanjsku odluku;
NN 94/2006 • – protiv drugostupanjske odluke podnositeljica je 15. prosinca 2005. podnijela reviziju te je predmet dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje, gdje se vodi pod brojem: Rev-202/06.
NN 94/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
NN 94/2006 • Parnični postupak pokrenut je 11. kolovoza 1994. pred Općinskim sudom u Zadru.
NN 94/2006 • Ustavna tužba podnesena je 25. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno deset (10) godina, devet (9) mjeseci i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, šest (6) mjeseci i devetnaest (19) dana.
NN 94/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se najprije vodio pred Općinskim sudom u Zadru koji je od radnji relevantnih za odlučivanje o pravima i obvezama podnositeljice održao više ročišta za glavnu raspravu, utvrdio prekid postupka u odnosu na drugotuženu te razdvojio postupke u odnosu na prvo i drugotuženu.
NN 94/2006 • U povodu žalbi stranaka izjavljenih protiv prvostupanjskog rješenja o prekidu postupka predmet je dostavljen Županijskom sudu u Zadru na odlučivanje koji je prvostupanjsko rješenje ukinuo i predmet vratio na ponovno suđenje.
NN 94/2006 • U ponovnom postupku sud je održao dva (2) ročišta, utvrdio mirovanje postupka, nastavio postupak i zaključio glavnu raspravu.
NN 94/2006 • U povodu žalbe podnositeljice izjavljene protiv prvostupanjske odluke predmet je dostavljen višem sudu na odlučivanje koji je žalbu podnositeljice odbio kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku odluku.
NN 94/2006 • Protiv drugostupanjske odluke podnositeljica je podnijela reviziju, te je predmet dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 94/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 94/2006 • Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, dijelom doprinijela duljini postupka i to na način što iako je bila uredno pozvana, nije pristupila na ročište zakazano za 4. ožujka 2004. zbog čega je nastupilo mirovanje postupka.
NN 94/2006 • Doprinos podnositeljice duljini postupka Ustavni sud uzeo je u obzir prilikom odmjeravanja primjerene naknade zbog utvrđene povrede prava podnositeljice na suđenje u razumnom roku.
NN 94/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
NN 94/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko jedanaest (11) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 94/2006 • Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu da je sud prvog stupnja bio neaktivan u više razdoblja (od 5. studenoga 1997. do 26. ožujka 1999., te od 4. svibnja 1999. do 25. srpnja 2001.) Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem i neučinkovitim provođenjem parničnog postupka, u kojem postupak nije dovršen, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 94/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 94/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 94/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 94/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 116/99, Broj 55/96,
Broj 77/07, Broj 81/02,
Broj 41/08, Broj 28/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE