PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-788 NN 31/2006

• Protiv prvostupanjske odluke tužena je izjavila žalbu, u povodu koje je Županijski sud u Zagrebu prvostupanjsku odluku ukinuo u cijelosti i predmet vratio na ponovno suđenje.

Stranica 2006-03-31-788 NN 31/2006

• U ponovnom postupku prvostupanjski sud održao je tri ročišta za glavnu raspravu, rješenjem utvrdio prekid postupka te nastavio postupak u povodu prijedloga nasljednika za nastavak prekinutog postupka.

Stranica 2006-03-31-788 NN 31/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-03-31-788 NN 31/2006

• Ustavni sud utvrđuje da tužiteljica i podnositelji, a kasnije samo podnositelji, nisu pridonijeli duljini sudskog postupka.

Internet NN 31/2006
• Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj pravnoj stvari.
Internet stranice NN 31/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u ovom predmetu vodi u ukupnom trajanju preko osam (8) godina. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda (i to u razdoblju: 9. lipnja 2000., kada je prvostupanjski sud zaprimio drugostupanjsku odluku, do 12. lipnja 2001., od 12. lipnja 2001. do 18. rujna 2002., od 8. svibnja 2003. do 17. lipnja 2004. te od 13. prosinca 2004. do 3. svibnja 2006.) Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljima povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 31/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 31/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Informacije NN 31/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenuli J. K. i D. K., oboje iz O., te A. K.-V. iz G. S., koje zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u S., na sjednici održanoj 28. veljače 2006. godine, donio je
Pregledi NN 31/2006 • II. Županijski sud u Velikoj Gorici dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Gž-114/03 (predmet Općinskog suda u Jastrebarskom broj: P-620/80) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od tri (3) mjeseca, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Besplatno NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) podnositeljima ustavne tužbe, i to:
Glasnik NN 31/2006 • IV. Naknade iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćene iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 31/2006 • 1. Na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu 16. prosinca 2004. godine radi duljine parničnog postupka.
Propis NN 31/2006 • 2. Dana 21. listopada 1980. godine Josip Knezić podnio je Općinskom sudu u Jastrebarskom tužbu radi plateža protiv tuženika Općine Jastrebarsko, Sekretarijata za unutrašnje poslove i GRO »N.« iz K.
Propis NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine prvostupanjska presuda donijeta je u četiri navrata, ali je svaki put ukinuta od strane viših sudova.
Propis NN 31/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine prvo ročište održano je 14. prosinca 2002. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 59/96, Broj 125/08, Broj 2/98, Broj 106/04, Broj 69/98, Broj 67/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled