PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 115/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je dana 27. rujna 1993. godine tužbom podnositelja Općinskom sudu u Zagrebu, radi naknade štete.
NN 115/2005 • Ustavna tužba podnesena je 30. lipnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, devet (9) mjeseci i tri (3) dana, nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, sedam (7) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
NN 115/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, Općinski sud u Zagrebu održao tri ročišta. U postupku je bilo više duljih zastoja, i to od 5. studenoga 1997. do 8. svibnja 2000. godine (dvije godine, šest mjeseci i tri dana), zatim do 17. prosinca 2001. godine (jedna godina, sedam mjeseci i devet dana), te potom sve do 22. veljače 2005. godine (tri godine, dva mjeseca i pet dana).
NN 115/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 115/2005 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije pridonio duljini trajanja postupka.
NN 115/2005 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 115/2005 • 5. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donijeta pravomoćna odluka, podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 115/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke odluke.
NN 115/2005 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 115/2005 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakoga pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 115/2005 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 115/2005 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke najkasnije osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 115/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom S. S. iz R., kojeg zastupa I. D., odvjetnik iz R., na sjednici održanoj dana 19. rujna 2005. godine, jednoglasno je donio
NN 115/2005 • II. Županijski sud u Rijeci dužan je donijeti odluku o žalbi protiv presude Općinskog suda u Rabu, broj: P-196/91 od 23. veljače 2005. u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 115/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne S. S. iz R., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 8.900,00 kuna.
NN 115/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 115/2005 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02 i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je dana 8. svibnja 2002. godine ustavnu tužbu radi duljine trajanja više parničnih postupaka koje je pokrenuo kod Općinskog suda u Rabu.
NN 115/2005 • Sud je, shodno navodima iz ustavne tužbe, formirao zasebne predmete podnositelja sukladno postupcima koje isti vodi kod prvostupanjskog suda tako da je predmetom ove odluke razmatrana duljina trajanja postupka koji se kod prvostupanjskog suda vodio pod brojem: P-196/91 (tužba podnositelja radi ispražnjenja poslovnog prostora i naknade štete).
NN 115/2005 • 2. Dana 15. lipnja 1991. godine podnositelj je Općinskom sudu u Rabu podnio tužbu radi ispražnjenja poslovnog prostora i naknade štete protiv tuženika Š. M., ?. Ž., Z. M., A. M. i A. A.
NN 115/2005 • Do 5. studenoga 1997. godine održano je svega jedno ročište i to 29. srpnja 1991. godine.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 174/04, Broj 60/05,
Broj 20/06, Broj 77/92,
Broj 26/00, Broj 19/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE