PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 20/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 20/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini postupka.
NN 20/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu ima elemenata složenosti, ali oni ne opravdavaju duljinu postupka. Naime, tijekom postupka podnositelj je preselio u drugu državu što je utjecalo na urednu komunikaciju između suda i stranaka unatoč činjenici da je podnositelj imao punomoćnicu, a došlo je i do zakonske promjene nadležnosti sudova.
NN 20/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio u trajanju od šest godina, osam mjeseci i dvadeset osam dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka od dvadeset godina, šest mjeseci i šesnaest dana, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje sudova, okolnost da o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno te da se postupak cijelo vrijeme vodio pred sudovima prvog stupnja, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 20/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 20/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 20/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 20/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 20/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 20/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Vijeću za rješavanje postupovnih pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Milan Vuković, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom K. B. iz Z., zastupanog po punomoćniku B. M., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj dana 13. siječnja 2006. godine, jednoglasno je donio
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 20/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. stavaka 2. i 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnio je 7. rujna 2005. godine ustavnu tužbu u kojoj navodi da je nedonošenjem odluke o njegovom prijedlogu za ukidanjem pritvora povrijeđeno njegovo pravo na pravično suđenje, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske, u dijelu u kojem se svakome jamči pravo da sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama i o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo.
NN 20/2006 • 2. Podnositelj je uhićen od strane policije 20. ožujka 2005. godine radi osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo bludne radnje.
NN 20/2006 • Županijski sud u Zagrebu je rješenjem od 21. ožujka 2005. godine odredio zadržavanje podnositelja, a rješenjem od 22. ožujka 2005. godine odredio je pritvor protiv podnositelja. Podnositelj je protiv tog rješenja izjavio žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu odbio rješenjem od 24. ožujka 2005. godine.
NN 20/2006 • Dana 7. travnja 2005. godine ODO Zagreb je protiv podnositelja podiglo optužni prijedlog pred Općinskim sudom u Zagrebu, stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela opisanog u članku 193. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona, a u svezi s člankom 188. stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 193. stavku 2. Kaznenog zakona.
NN 20/2006 • Rješenjem od 8. travnja 2005. godine Općinski sud u Zagrebu ukinuo je pritvor protiv podnositelja. Podnositelj je odmah pušten na slobodu.
NN 20/2006 • Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo ODO Zagreb, te je Županijski sud u Zagrebu rješenjem od 19. svibnja 2005. godine preinačio prvostupanjsko rješenje i produljio pritvor protiv podnositelja. Protiv tog rješenja žalba nije dopuštena.
NN 20/2006 • Međutim, okrivljeni na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 19. svibnja 2005. godine nije smješten u pritvor iz razloga jer je u bijegu.
NN 20/2006 • Branitelj podnositelja je 16. kolovoza 2005. godine Općinskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ukidanje pritvora.
NN 20/2006 • Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela nije u razumnom roku odlučio sud...
NN 20/2006 • Sukladno tome, ustavna tužba radi nedonošenja sudske odluke u razumnom roku može se podnijeti samo u odnosu na onaj postupak u kojem nadležni sud meritorno odlučuje o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 20/92, Broj 47/93,
Broj 91/09, Broj 71/92,
Broj 16/07, Broj 112/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE