PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 20/2006 • Hrvatska odvjetnička komora je dopisom od 14. rujna 1998. godine izvijestila sud da je V. Č. upisan u Imenik odvjetnika, da obavlja svoju djelatnost i to na istoj adresi na kojoj je sud već četiri puta bezuspješno pokušao izvršiti dostavu.
NN 20/2006 • Trgovački sud u Zagrebu je dopisom od 2. veljače 2000. godine, upućenim odvjetniku Z. N., preuzimatelju kancelarije odvjetnika V. Č., brisanog iz Imenika odvjetnika 30. rujna 1999. godine, dostavio rješenje od 20. prosinca 1996. godine. Odvjetnik ga je zaprimio 10. veljače 2000. godine.
NN 20/2006 • Trgovački sud u Zagrebu ustupio je 25. veljače 2000. godine predmet Općinskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, na daljnje postupanje.
NN 20/2006 • Podneskom od 16. listopada 2000. godine odvjetnik Z. N. izvijestio je sud da otkazuje daljnje zastupanje tužene u ovom postupku te predlaže da joj se sva pismena dostavljaju neposredno.
NN 20/2006 • Podneskom od 24. prosinca 2001. godine podnositelj je zamolio sud da zakaže raspravu, te je naveo da mu nije poznata adresa tužene i predložio sudu da njezinu adresu sazna od Ministarstva unutarnjih poslova.
NN 20/2006 • Ročište zakazano za 17. rujna 2002. godine odgođeno je zbog bolesti suca.
NN 20/2006 • Podneskom od 4. studenoga 2002. godine punomoćnica podnositelja je dostavila sudu novu adresu podnositelja: B. K. M. 28, 21000 N. S., D. z. S. i C. G.
NN 20/2006 • Na ročištu 7. travnja 2003. godine sud je prihvatio prijedlog punomoćnice podnositelja da se provede dokaz zamolbenim saslušanjem svjedoka iz podneska podnositelja od 20. listopada 1992. godine. Sud je riješio da će sljedeće ročište zakazati pismenim putem po obavljenom zamolbenom saslušanju.
NN 20/2006 • Rješenjem od 5. svibnja 2003. godine sud je pozvao podnositelja i drugotužiteljicu da u roku od 30 dana preciziraju tužbeni zahtjev te da dostave točne adrese svjedoka.
NN 20/2006 • Podneskom od 31. srpnja 2003. godine podnositelj i drugotužiteljica su okvirno precizirali tužbeni zahtjev te su zbog proteka vremena predložili provođenje vještačenja radi točnog preciziranja tužbenog zahtjeva. Ujedno su povukli prijedlog za saslušanjem svjedoka te predložili provođenje dokaza saslušanjem stranaka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 20/2006 • Podneskom od 20. listopada 2003. godine tužena je izvijestila sud da je zastupa novi punomoćnik i dostavila punomoć.
NN 20/2006 • Podneskom od 19. srpnja 2004. godine podnositelj i drugotužiteljica su zamolili sud da zakaže ročište.
NN 20/2006 • Ročište zakazano za 19. srpnja 2005. godine odgođeno je zbog bolesti punomoćnika tužene.
NN 20/2006 • Na ročištu održanom 8. studenoga 2005. godine sud je odlučio saslušati stranke te je sljedeće ročište zakazao za 4. travnja 2006. godine.
NN 20/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 20/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 17. siječnja 1984. godine.
NN 20/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 2. kolovoza 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset (20) godina, šest (6) mjeseci i šesnaest (16) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i dvadeset osam (28) dana.
NN 20/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju vodio prvo pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, koji je rješenje od 20. prosinca 1996. godine dostavio 10. veljače 2000. godine te je nakon pravomoćnosti tog rješenja spis otpremio Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na daljnje postupanje.
NN 20/2006 • Od 25. veljače 2000. godine postupak se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu, koji je bio neaktivan od 25. veljače 2000. do 7. travnja 2003. godine (tri godine, jedan mjesec i jedanaest dana) i od 31. srpnja 2003. do podnošenja ustavne tužbe 2. prosinca 2004. godine (jedna godina, pet mjeseci i dva dana) te nadalje.
NN 20/2006 • Povrh toga, do sada o tužbenom zahtjevu nije nijednom meritorno odlučeno iako je od podnošenja tužbe u parničnom postupku proteklo više od dvadeset godina.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 65/01, Broj 39/09,
Broj 58/06, Broj 6/91,
Broj 76/93, Broj 17/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE