PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-20-504 NN 20/2006

• 3. Tijekom ustavnosudskog postupka utvrđeno je da postupak u kojem se odlučuje o prijedlogu radi ukidanja pritvora nije postupak u smislu članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona u odnosu na koji bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu podnositelju.

Stranica 2006-02-20-504 NN 20/2006

• Člankom 107. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku određeno je: »Okrivljenik i njegov branitelj svakodobno mogu sudu predložiti ukidanje pritvora. Protiv rješenja vijeća kojim se odbija prijedlog za ukidanje pritvora žalba nije dopuštena. U svakom slučaju pritvor će se ukinuti i zatvorenik pustiti na slobodu kad sud izrekne presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili se optužba odbija.«.

Stranica 2006-02-20-504 NN 20/2006

• U konkretnom slučaju radi se o traženju donošenja rješenja kojim bi, tijekom važenja rješenja o određivanju pritvora, potom i rješenja o produljenju pritvora, bilo rješavano o jednom u nizu mogućih podnositeljevih prijedloga za ukidanje pritvora nad njim.

Stranica 2006-02-20-504 NN 20/2006

• Ustavni sud ocjenjuje da takvim rješenjem sud u kaznenom postupku ne odlučje o pravima i obvezama okrivljenika, a niti o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela koje mu se stavlja na teret.

Internet NN 20/2006
• 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. u svezi s člankom 63. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
Internet stranice NN 20/2006
• Objava u »Narodnim novinama« temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 20/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 25. siječnja 2006. godine, donio je
Internet stranice NN 20/2006 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 25. stavka 1. Zakona o elektroničkim medijima (»Narodne novine« broj 122/03.).
Internet stranice NN 20/2006 • 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 25. stavka 1. Zakona o elektroničkim medijima (»Narodne novine« broj 122/03.; u daljnjem tekstu: Zakon) podnio je Domagoj Križan iz Zagreba.
Internet stranice NN 20/2006 • »Hrvatska glazba mora činiti najmanje 20% dnevnog objavljivanja glazbenog programa predviđenog programskom shemom radijskog programa«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 20/2006 • U prijedlogu podnositelj navodi da se osporenom odredbom ograničava njegova sloboda izbora slušanja hrvatske radijske postaje s isključivo stranim glazbenim programom, jer je takva programska shema, koja je do donošenja osporene odredbe bila moguća, njome onemogućena.
Informacije NN 20/2006 • Smatra da je osporena odredba suprotna odredbi članka 14. stavka 1. i članka 16. Ustava, pa predlaže pokrenuti postupak i ukinuti ju.
Poslovne stranice NN 20/2006 • 3. Na temelju članka 42. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) prijedlog je dostavljen na očitovanje Vladi Republike Hrvatske, koja je Ustavnom sudu dostavila odgovor.
Pregledi NN 20/2006 • 4. Pri ocjenjivanju osporene odredbe Ustavni sud je pošao od odredbe članka 68. stavaka 2. i 3. Ustava, prema kojima država potiče i pomaže razvitak kulture i umjetnosti, te štiti kulturna i umjetnička dobra kao duhovne narodne vrednote.
Besplatno NN 20/2006 • Radi provođenja navedenih ustavnih odredaba, u članku 9. alineji 3. Zakona, propisano je da je djelatnost objavljivanja programskih sadržaja od interesa za Republiku Hrvatsku kada se programski sadržaj odnosi na očuvanje hrvatskog nacionalnog i kulturnog identiteta.
Glasnik NN 20/2006 • Zbog toga je u članku 11. Zakona propisano da programska osnova radija i televizije mora sadržavati programsku shemu kojom se predviđa opseg, odnosno udio hrvatskih audio i audiovizualnih djela, a u članku 12. stavku 1. podstavku 3. posebno je propisana obveza promicanja hrvatske kulturne stečevine.
Propis NN 20/2006 • Ustavni sud ocjenjuje da osporena odredba nikoga ne dovodi u neravnopravan položaj ni prema kome, ni po kojoj osnovi iz članka 14. stavka 1. Ustava. Ona također nikome ne ograničava slušanje strane glazbe, već samo potiče domaće glazbeno stvaralaštvo i njegovu popularizaciju, što je u skladu s odredbama članka 68. Ustava.
Propis NN 20/2006 • Stoga Ustavni sud utvrđuje da osporena odredba članka 25. stavka 1. Zakona nije u nesuglasnosti s odredbom članka 14. stavka 1., ni s odredbom članka 16. Ustava.
Propis NN 20/2006 • 5. Stoga je na temelju odredbe članka 43. stavka 1. Ustavnog zakona riješeno kao u izreci.
Propis NN 20/2006 • Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 70/97, Broj 14/06, Broj 48/92, Broj 11/94, Broj 119/09, Broj 110/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled