PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 122/2007 • Prvostupanjskim rješenjem podnositelji su oglašeni krivima za prekršaj iz članka 993. stavka 2. u vezi sa stavkom 3. Pomorskog zakonika (»Narodne novine« broj 181/04.) i kažnjeni novčanim kaznama (podnositelj N. A. d.o.o. P. novčanom kaznom u iznosu od 150.000,00 kn, a podnositelj A. M. novčanom kaznom u iznosu od 7.500,00 kn).
NN 122/2007 • Pored toga, na temelju članka 41. stavaka 1. i 2. Zakona o prekršajima (»Narodne novine« broj 88/02.) i članka 1008. stavka 2. Pomorskog zakonika izrečena je i zaštitna mjera oduzimanja jahti »I. 2«, »H. i »M. 1« kojima je počinjen prekršaj.
NN 122/2007 • 2. Podnositelji smatraju da su im osporenim odlukama povrijeđena ustavna prava zajamčena odredbama članaka 14. stavka 2., 16. stavka 2., 18. stavka 1., 29. stavka 1. i 31. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 122/2007 • Obrazlažući povrede ustavnih prava, podnositelji u cijelosti ponavljaju žalbene navode ukazujući na pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, pogrešnu primjenu materijalnog prava te na postupovne povrede.
NN 122/2007 • U vrijeme počinjenja djela za koje su oglašeni krivima i kažnjeni (ljeto 2005. godine) nisu bili dužni postupati po članku 9. stavku 4. Pomorskog zakonika, budući da je u to vrijeme način njihovog poslovanja bio uređen člankom 1030. stavkom 7. Pomorskog zakonika. Ističu da nisu obavljali prijevoz putnika, već da su iznajmljivali plovila te da upravno tijelo koje je donijelo prvostupanjsko rješenje i Visoki prekršajni sud neutemeljeno poistovjećuju iznajmljivanje stranih plovila u smislu članka 1030. stavka 7. Pomorskog zakonika s prijevozom osoba iz članka 9. stavka 4. Pomorskog zakonika.
NN 122/2007 • Smatraju da su u vrijeme počinjenja »navodnog« prekršaja ispunjavali uvjete propisane člankom 1030. stavkom 7. Pomorskog zakonika pod kojima je do 30. rujna 2005. godine bila dozvoljena djelatnost iznajmljivanja stranih jahti i brodica u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske, jer su podnositelji u roku propisanom navedenom odredbom Pomorskog zakonika podnijeli zahtjev za upis plovila u hrvatski upisnik ili očevidnik. Polazeći od članka 68. Zakona o općem upravnom postupku (»Narodne novine« broj 53/91. i 103/96. – odluka Ustavnog suda), koji je, prema mišljenju podnositelja, mjerodavan u konkretnom slučaju, činjenica da je zahtjev (u vrijeme njegovog podnošenja) bio nepotpun, ne može, prema mišljenju podnositelja, dovesti do tumačenja da zahtjev nije niti podnesen.
NN 122/2007 • Slijedom navedenog, a imajući u vidu odredbu članka 993. stavka 2. Pomorskog zakonika koja propisuje da prekršaj čini vlasnik i brodar jahte ili brodice koja obavlja prijevoz osoba jahtom ili brodicom uz naknadu protivno odredbi članka 9. stavka 4. Pomorskog zakonika, podnositelji smatraju da su osporenim prvostupanjskim rješenjem oglašeni krivima i kažnjeni za djelo koje prije nego što je počinjeno nije bilo utvrđeno kao prekršaj, čime im je, prema njihovom mišljenju, povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 31. stavkom 1. Ustava.
NN 122/2007 • Obrazlažući tvrdnju o postupovnim povredama u prekršajnom postupku, podnositelji ističu da je podnositelj A. M. stranac (državljanin R. S.), a da u prekršajnom postupku nije upoznat s pravom davanja iskaza na vlastitom jeziku (preko tumača), odnosno da prati postupak na svom jeziku, te da mu je na taj način povrijeđeno ustavno pravo na obranu. Pored toga ističu da su određene isprave koje su poslužile kao dokaz u prekršajnom postupku sastavljene na stranim jezicima, te stoga podnositelji izražavaju sumnju u činjenicu da su članovi Vijeća za prekršaje u prvom stupnju i vijeća Visokog prekršajnog suda koje je odlučivalo o žalbi protiv prvostupanjskog rješenja, bili upoznati sa sadržajem tih dokumenata.
NN 122/2007 • Slijedom iznijetog, predlažu usvajanje ustavne tužbe i ukidanje osporenih rješenja.
NN 122/2007 • Na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) predlažu odgodu ovrhe osporenog rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 122/2007 • 3. Odredbom članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, propisano je da svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, tijela jedinice lokalne i područne (regionalne) samouprave ili pravne osobe s javnim ovlastima, kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili temeljna sloboda zajamčena Ustavom.
NN 122/2007 • Ustavni sud tijekom postupka pružanja ustavnosudske zaštite, u pravilu, unutar zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode građana.
NN 122/2007 • 4. Odredbe članka 993. stavaka 2. i 3. Pomorskog zakonika glase:
NN 122/2007 • (4) Prijevoz osoba jahtom ili brodicom uz naknadu u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske može se obavljati samo brodicom ili jahtom hrvatske državne pripadnosti, koja je u vlasništvu domaće fizičke ili pravne osobe i koja ispunjava uvjete utvrđene posebnim propisom koji donosi ministar.
NN 122/2007 • 5. U prekršajnom postupku utvrđeno je da sporne jahte nisu hrvatske državne pripadnosti već su vlasništvo stranih fizičkih i pravnih osoba. Podnositelj N. A. d.o.o. P. bio je brodar jahti, a podnositelj A. M. odgovorna osoba u toj pravnoj osobi.
NN 122/2007 • Jednu od spornih jahti podnositelji su dali u najam određenim osobama u razdoblju od 2. do 16. srpnja 2005., a ostale dvije jahte u razdoblju od 9. do 16. srpnja 2005., te po osnovi tog pravnog posla naplatili određeni novčani iznos. Na dan inspekcijskog nadzora jahtama se obavljao prijevoz osoba u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike Hrvatske.
NN 122/2007 • Polazeći od navedenog, kao i mjerodavnih odredaba Pomorskog zakonika, prvostupanjsko tijelo je utvrdilo da su podnositelji počinili prekršaj iz članka 993. stavka 2. u vezi sa stavkom 3. Pomorskog zakonika, te ih je oglasilo krivim i izreklo prekršajne sankcije.
NN 122/2007 • Pored toga, izrečena je i zaštitna mjera oduzimanja jahti kojima je počinjen prekršaj.
NN 122/2007 • Visoki prekršajni sud je utvrdio da je Vijeće za prekršaje Lučke kapetanije Rijeka provelo postupak sukladno mjerodavnim odredbama postupovnog prava, pravilno i potpuno utvrdilo činjenično stanje, te na temelju utvrđenog činjeničnog stanja pravilno primijenilo materijalno pravo. Stoga je odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje navodeći valjane razloge za svoja utvrđenja i stajališta i odgovorivši na sve žalbene navode podnositelja.
NN 122/2007 • 6. Ocjenjujući razloge ustavne tužbe sa stajališta članka 14. stavka 2. Ustava, valja istaknuti sljedeće:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 71/96, Broj 48/95,
Broj 32/95, Broj 77/07,
Broj 28/06, Broj 152/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE