PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-114-2552 NN 114/2006

• Razvidno je da sudovi nisu postupali učinkovito, te da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom.

Stranica 2006-10-114-2552 NN 114/2006

• 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)

Stranica 2006-10-114-2552 NN 114/2006

• Prema ocjeni Ustavnog suda podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu bitno pridonijeli duljini postupka time što su nakon rješenja o prekidu postupka od 6. svibnja 1998. godine, koje je postalo pravomoćno 24. rujna 1998. godine, subjektivno preinačili tužbeni zahtjev 14. siječnja 1999. godine.

Stranica 2006-10-114-2552 NN 114/2006

• Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.

Internet NN 114/2006
• 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, dva mjeseca i devet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje sudova (vidi utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 114/2006
• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Internet stranice NN 114/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj. U ovom predmetu Ustavni sud je imao u vidu okolnost da su podnositelji ustavne tužbe stupili u postupak u siječnju 1999. godine.
Internet stranice NN 114/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 114/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 114/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio I. Š. iz Z., kojeg zastupa M. K., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 2. listopada 2006. godine, je donio
Informacije NN 114/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-628/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Poslovne stranice NN 114/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, I. Š. iz Z., S. c. 7, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 7.200,00 kn.
Pregledi NN 114/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Besplatno NN 114/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 1. lipnja 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka (radnog spora) pred nadležnim redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Glasnik NN 114/2006 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Propis NN 114/2006 • – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja od 23. veljače 2001. protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, radi priznanja prava iz radnog odnosa;
Propis NN 114/2006 • – nadležni sud održao ju ukupno šest ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, proveo dokaz saslušanjem podnositelja kao stranke u postupku te proveo dokaz saslušanjem predloženih svjedoka;
Propis NN 114/2006 • – na prijedlog podnositelja, 14. ožujka 2002. sud je donio djelomičnu presudu, broj: Pr-628/01, kojom je sud usvojio dio zahtjeva podnositelja i utvrdio da je među strankama 14. svibnja 1996. zasnovan radni odnos na neodređeno vrijeme, dok je dio zahtjeva za utvrđenje radnog odnosa u razdoblju od 26. travnja do 14. svibnja 1996. sud odbio kao neosnovan;
Propis NN 114/2006 • – protiv navedene odluke, tužena je 13. siječnja 2004. izjavila žalbu te je predmet dostavljen višem sudu na odlučivanje;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 82/07, Broj 88/05, Broj 32/91, Broj 109/04, Broj 127/05, Broj 49/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled