PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-10-114-2552 NN 114/2006

• 1. Podnositelji su, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli 14. siječnja 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-2337/02 (ranije: P-2154/95), smatrajući da im je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.

Stranica 2006-10-114-2552 NN 114/2006

• 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Županijskog suda u Zagrebu te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-2337/02 (ranije: P-2154/95), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.

Stranica 2006-10-114-2552 NN 114/2006

• Stambena zgrada u Z., P. 31, zastupana po drugom podnositelju kao predsjedniku kućnog savjeta, 22. ožujka 1995. godine podnijela je tužbu Općinskom sudu u Zagrebu protiv prvotuženog Fonda grada Zagreba za vodoprivredu, komunalno i stambeno gospodarstvo, promet i veze (sada: Grad Zagreb) i drugotuženog Gradsko stambeno-komunalnog gospodarstva Zagreb kao solidarnih obveznika, radi činidbe izvođenja radova kompletnog prekrivanja krovišta na stambenoj zgradi u Zagrebu.

Stranica 2006-10-114-2552 NN 114/2006

• Do 5. studenoga 1997. godine Općinski sud u Zagrebu je donio presudu, broj: P-2145/95 od 11. lipnja 1996. godine, kojom je usvojio tužbeni zahtjev. Tuženi su 18. prosinca 1996. godine izjavili žalbe. Spis je 13. ožujka 1997. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu.

Internet NN 114/2006
• Nakon 5. studenoga 1997. godine Županijski sud u Zagrebu je 5. ožujka 1998. godine remisorno vratio spis Općinskom sudu u Zagrebu radi postupanja po odredbi članka 212. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.), jer je Stambena zgrada u Z., P. 31, prestala postojati kao pravna osoba u smislu odredbe članka 394. točke 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (»Narodne novine«, broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00. i 141/01.).
Internet stranice NN 114/2006
• Općinski sud u Zagrebu je 6. svibnja 1998. godine u smislu članka 212. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku donio rješenje kojim se postupak prekida sve dok pravni sljednici Stambene zgrade u Z., P. 31, ne preuzmu postupak ili dok ih sud na prijedlog protivne strane ne pozove da to učine. Rješenje je postalo pravomoćno 24. rujna 1998. godine.
Internet stranice NN 114/2006 • Podneskom od 14. siječnja 1999. godine podnositelji su subjektivno preinačili tužbeni zahtjev naznačivši kao tužitelje sebe i druge stanare koji su otkupili stanove u predmetnoj stambenoj zgradi i tako postali suvlasnici.
Internet stranice NN 114/2006 • Spis je 30. ožujka 1999. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji ga je 7. studenoga 2000. godine remisorno vratio Općinskom sudu u Zagrebu radi ocjene jesu li ispunjene pretpostavke za prekid postupka u smislu odredbe članka 212. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
Internet stranice NN 114/2006 • Općinski sud u Zagrebu je 31. siječnja 2001. godine ponovno donio rješenje o prekidu postupka.
Internet stranice NN 114/2006 • Podnositelji i drugi tužitelji su 24. travnja 2001. godine izjavili žalbu protiv rješenja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 114/2006 • Spis je 20. srpnja 2001. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-7145/01 od 19. veljače 2002. godine, ukinuo rješenje Općinskog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2001. godine i predmet 4. ožujka 2002. godine vratio tom sudu na ponovni postupak.
Informacije NN 114/2006 • Na ročištu 16. rujna 2002. godine punomoćnik podnositelja i drugih tužitelja je predložio da Općinski sud u Zagrebu donese rješenje o nastavku postupka, koje je sud istog dana i donio.
Poslovne stranice NN 114/2006 • Na ročištu 1. travnja 2003. godine stranke su suglasno predložile da sud donese rješenje o troškovima postupka nastalima uslijed prekida odnosno nastavljanja postupka te da spis uputi Županijskom sudu u Zagrebu radi odlučivanja o žalbama tuženih od 18. prosinca 1996. godine.
Pregledi NN 114/2006 • Sud je 1. travnja 2003. godine donio rješenje o troškovima postupka protiv kojeg je prvotuženi izjavio žalbu 14. svibnja 2003. godine, a drugotuženi 22. svibnja 2003. godine.
Besplatno NN 114/2006 • Spis je 16. lipnja 2003. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji ga je 1. veljače 2005. godine remisorno vratio Općinskom sudu u Zagrebu, jer nije bio pripremljen za postupak pred drugostupanjskim sudom tj. nije bila dostavljena presuda od 11. lipnja 1996. godine i žalbe tuženih.
Glasnik NN 114/2006 • Općinski sud u Zagrebu je 3. ožujka 2005. godine dostavio spis Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-905/05 od 30. svibnja 2006. godine, ukinuo presudu od 11. lipnja 1996. godine i rješenje od 1. travnja 2003. godine, te 16. lipnja 2006. godine vratio predmet Općinskom sudu u Zagrebu na ponovni postupak.
Propis NN 114/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 114/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 22. ožujka 1995. godine.
Propis NN 114/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 14. siječnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina, devet (9) mjeseci i dvadeset tri (23) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, dva (2) mjeseca i devet (9) dana.
Propis NN 114/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu i Općinskim sudom u Zagrebu. Drugostupanjski sud je nekoliko puta remisorno vraćao spis prvostupanjskom sudu. Povrh toga, prvostupanjski sud je dva puta donio rješenje o prekidu postupka, i to 6. svibnja 1998. godine i ponovno 31. siječnja 2001. godine, iako je postupak već bio prekinut rješenjem od 6. svibnja 1998. godine, koje je postalo pravomoćno 24. rujna 1998. godine te usprkos podnesku od 14. siječnja 1999. godine, kojim je tužbeni zahtjev subjektivno preinačen. Nakon što je drugostupanjskim rješenjem od 19. veljače 2002. godine ukinuto prvostupanjsko rješenje o prekidu postupka od 31. siječnja 2001. godine, prvostupanjski sud je nastavio voditi postupak te je 16. lipnja 2003. godine ponovno otpremio spis drugostupanjskom sudu radi odlučivanja o žalbama, a drugostupanjski sud je tek 1. veljače 2005. godine spis remisorno vratio prvostupanjskom sudu, jer nije bio pripremljen za postupak pred drugostupanjskim sudom. O žalbama tuženih izjavljenima 18. prosinca 1996. godine protiv prvostupanjske presude od 11. lipnja 1996. godine, drugostupanjski sud je odlučio tek rješenjem od 30. svibnja 2006. godine, kojim je ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet 16. lipnja 2006. godine vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 85/00, Broj 158/04, Broj 46/07, Broj 122/03, Broj 62/95, Broj 35/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled