PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-03-37-736 NN 37/2005

• Rješenje Županijskog suda u Splitu zaprimljeno je na prvostupanjski sud 24. rujna 2004. godine i predmet se sada vodi pod brojem: P-205/04.

Stranica 2005-03-37-736 NN 37/2005

• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-03-37-736 NN 37/2005

• 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakoga pojedinog slučaja.

Stranica 2005-03-37-736 NN 37/2005

• Razmatranjem razloga ustavne tužbe i dostavljenog očitovanja Općinskog suda u Vrgorcu, te uvida u preslik spisa predmeta, Ustavni sud je utvrdio da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za postupanje u smislu odredaba članka 63. Ustavnog zakona.

Internet NN 37/2005
• Parnični postupak započeo je pred Općinskim sudom u Vrgorcu 10. rujna 1984. godine. Ustavna tužba podnijeta je 27. listopada 2003. godine. Ustavni sud utvrđuje da je od dana pokretanja parničnog postupka do dana podnošenja ustavne tužbe proteklo ukupno devetnaest (19) godina i jedan (1) mjesec i sedamnaest (17) dana.
Internet stranice NN 37/2005
• Ustavni sud je utvrdio da se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, postupak najprije vodio pred Općinskim sudom u Vrgorcu u trajanju od oko dvije godine. Zatim se postupak vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko šest mjeseci, a po reviziji postupak je vođen pred Vrhovnim sudom u trajanju od preko dvije godine. Zatim je postupak vođen ponovno pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko šest mjeseci, kada je taj sud ukinuo prvostupanjsku presudu i predmet vratio Općinskom sudu u Vrgorcu na ponovno odlučivanje. Postupak pred Općinskim sudom u Vrgorcu vodio se od 23. prosinca 2002. godine do 29. travnja 2004. godine kada je rješenjem tog suda postupak obustavljen. Zatim se postupak po žalbi tužitelja vodio pred Županijskim sudom u Splitu u trajanju od oko tri mjeseca. Postupak se od 24. rujna 2004. godine ponovno vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu kao sudom prvog stupnja.
Internet stranice NN 37/2005 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA ODNOSNO PROTUTUŽENIKA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 37/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonio je djelomično duljini postupka i to od 10. lipnja 2003. do 9. prosinca 2003. godine kada je dostavio podatke o tuženiku, a što iznosi šest mjeseci.
Internet stranice NN 37/2005 • Iako okolnosti konkretnog slučaja ukazuju da se radi o činjenično složenom predmetu u kojem je potrebno provesti određeno vještačenje i utvrditi pravnog sljednika tuženika, ocjena je Ustavnog suda da navedene okolnosti ne mogu opravdati ukupno trajanje parničnog postupka.
Internet stranice NN 37/2005 • 5. Ustavni sud utvrđuje da postupak u predmetu koji se sada vodi pred Općinskim sudom u Vrgorcu pod brojem: P-205/04 traje gotovo dvadeset godine. Iako u postupku, osim razdoblja u kojem je Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučivao o reviziji preko dvije godine, nije bilo nekih većih zastoja, Ustavni sud nalazi da iznimna duljina cjelokupnog postupka nikako ne udovoljava zahtjevu učinkovitog suđenja u razumnom roku. Imajući u vidu navedene okolnosti kao i činjenicu da se postupak i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 37/2005 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Informacije NN 37/2005 • 6. Iz tih razloga je, na temelju odredbi članka 63. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Poslovne stranice NN 37/2005 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Pregledi NN 37/2005 • Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Besplatno NN 37/2005 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Glasnik NN 37/2005 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Agata Račan, Smiljko Sokol i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom E. Š.-G. iz Z., zastupane po punomoćniku E. Č., odvjetniku u Z., na sjednici održanoj 10. veljače 2005. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 37/2005 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1449/93 u najkraćemu mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 37/2005 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe E. Š.-G. iz Z., I. 15, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 7.800,00 kuna.
Propis NN 37/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
Propis NN 37/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je 9. srpnja 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 13/00, Broj 134/07, Broj 165/98, Broj 69/09, Broj 88/09, Broj 57/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled