PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-07-78-1887 NN 78/2006

• Rješenjem od 17. ožujka 2003. sud je prvotuženiku odredio opunomoćenika za primanje pismena.

Stranica 2006-07-78-1887 NN 78/2006

• Podneskom od 21. listopada 2003. podnositelj je požurio postupanje suda.

Stranica 2006-07-78-1887 NN 78/2006

• Dopisom od 23. listopada 2003. sud je pozvao opunomoćenika tužiteljice na postupanje po rješenju od 10. siječnja 2003.

Stranica 2006-07-78-1887 NN 78/2006

• Podneskom od 4. travnja 2005. podnositelj je požurio postupanje suda.

Internet NN 78/2006
• Na ročište zakazano za 15. lipnja 2005. nisu pristupili uredno pozvani tužiteljica niti prvotuženik te je sud 28. lipnja 2005. donio rješenje o mirovanju postupka.
Internet stranice NN 78/2006
• Podnescima od 17. listopada 2005. i 25. listopada 2005. podnositelj i tužiteljica predložili su nastavak postupka.
Internet stranice NN 78/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 78/2006 • Tužiteljica G. P. je 5. rujna 2001. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv prvotuženika Z. O. i podnositelja, kao drugotuženika, radi poništenja ugovora.
Internet stranice NN 78/2006 • Ustavna tužba podnesena je 7. travnja 2005. godine, a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno tri (3) godine, sedam (7) mjeseci i dvadeset devet (29) dana.
Internet stranice NN 78/2006 • Postupak se u razmatranom pravnorelevantnom razdoblju do podnošenja ustavne tužbe cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zadru, koji je održao jedno ročište. Tijekom razmatranog razdoblja sud je bio neaktivan u razdoblju od 10. listopada 2001. do 10. siječnja 2003. (jedna godina i tri mjeseca) te od 10. siječnja 2003. do 7. travnja 2005., to jest do dana kad je ustavna tužba podnesena, dakle, dvije godine, dva mjeseca i dvadeset sedam dana. Unutar navedenog razdoblja neaktivnosti sud je rješenjem od 4. veljače 2003. pozvao prvotuženika da postavi opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a rješenjem od 17. ožujka 2003. imenovao je opunomoćenika za primanje pismena. Postupak se i dalje vodi pred sudom prvog stupnja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 78/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, podnositelj svojim ponašanjem nije pridonio duljini sudskog postupka, naprotiv, brojnim je podnescima požurivao rad suda.
Informacije NN 78/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da je do podnošenja ustavne tužbe postupak u predmetu tužiteljice G. P. protiv prvotuženika Z. O. i podnositelja, kao drugotuženika, radi poništenja ugovora trajao tri godine, sedam mjeseci i dvadeset devet dana. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje suda te okolnost da je sud bio neaktivan u razdoblju duljem od tri godine i pet mjeseci, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 78/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 78/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Besplatno NN 78/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 78/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 78/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zadru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela A. Ž., koju zastupa B. S., odvjetnik iz Z., na sjednici održanoj 1. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 78/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pn-7349/97 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Propis NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, A. Ž. iz S., P. 8, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 23/07, Broj 86/08, Broj 59/09, Broj 140/05, Broj 3/05, Broj 54/05
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled