PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 78/2006 • Međutim, parnični postupak po tužbi podnositelja, koji se sada ponovo (ukupno četvrti put) vodi pred Općinskim sudom u Splitu, pod brojem: II-P-46/06, traje u pravnorelevantnom razdoblju sedam godina i osam mjeseci. U postupanju sudova, izuzevši Vrhovni sud Republike Hrvatske u revizijskom dijelu postupka, te izuzevši razdoblje kada se nije postupalo zbog prekida postupka, nije bilo razdoblja neaktivnosti.
NN 78/2006 • Međutim, ukupno trajanje postupka i broj ukidnih drugostupanjskih odluka ukazuju na neučinkovitost prvostupanjskog suda u vođenju konkretnog postupka. Naime, razlozi višestrukog ukidanja prvostupanjskih presuda sastoje se, pretežito, u stajalištu drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud propustio utvrditi određene relevantne činjenice.
NN 78/2006 • Stoga, imajući u vidu ukupno trajanje postupka koji se i nadalje vodi pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da vođenje konkretnog postupka ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 78/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske pa je, u smislu članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 78/2006 • 6. Sukladno članku 63. stavku 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
NN 78/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 78/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
NN 78/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Splitu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 78/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio K. P. iz K., na sjednici održanoj 1. lipnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 78/2006 • II. Općinski sud u Zadru dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-1627/01 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 78/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) podnositelju ustavne tužbe, K. P. iz K., L. 41b, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 4.500,00 kn.
NN 78/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca, od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 78/2006 • 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 7. travnja 2005. podnio ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se vodi pred Općinskim sudom u Zadru pod brojem: P-1627/01, povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku.
NN 78/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zadru od 9. rujna 2005. te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zadru broj: P-1627/01, utvrdio činjenice koje su pravnorelevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 78/2006 • Tužiteljica G. P. je 5. rujna 2001. podnijela tužbu Općinskom sudu u Zadru protiv prvotuženika Z. O. i podnositelja, kao drugotuženika, radi poništenja ugovora.
NN 78/2006 • Podnescima od 3. siječnja 2002. i 19. travnja 2002. podnositelj je požurivao postupanje suda.
NN 78/2006 • Ročište zakazano za 10. siječnja 2003. odgođeno je zbog neiskazane dostave za prvotuženika, a tužiteljici je rješenjem naložena dostava dokumentacije.
NN 78/2006 • Podnescima od 10. siječnja 2003. i 23. siječnja 2003. opunomoćenik podnositelja obavijestio je sud o adresi opunomoćenika prvotuženika.
NN 78/2006 • Rješenjem od 4. veljače 2003. sud je pozvao prvotuženika da postavi opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj budući da i prvotuženik i njegov opunomoćenik imaju prebivalište u Državnoj zajednici Srbija i Crna Gora.
NN 78/2006 • Podneskom od 21. veljače 2003. opunomoćenik prvotuženika obavijestio je sud o adresi opunomoćenika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 139/97, Broj 151/09,
Broj 156/08, Broj 15/04,
Broj 121/02, Broj 115/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE