PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-28-677 NN 28/2006

• – rješenjem suda, broj: P-4098/98 od 11. lipnja 2003., sud je odredio provođenje dokaza knjigovodstvenim vještačenjem;

Stranica 2006-03-28-677 NN 28/2006

• – rješenjem suda od 7. siječnja 2004. sud je naložio tuženiku da, za potrebe vještačenja, vještaku omogući pristup prostorijama tuženika i uvid u dokumentaciju;

Stranica 2006-03-28-677 NN 28/2006

• – rješenjem od 7. travnja 2004. sud je opetovano naložio tuženiku da vještaku omogući uvid u dokumentaciju;

Stranica 2006-03-28-677 NN 28/2006

• – na ročištu održanom 4. listopada 2004. određeno je saslušanje, već ranije saslušanog, svjedoka te saslušanje vještaka;

Internet NN 28/2006
• – na ročištu održanom 25. studenoga 2004. sud je saslušao svjedoka;
Internet stranice NN 28/2006
• – na ročištu održanom 17. prosinca 2004. određeno je daljnje saslušanje svjedoka;
Internet stranice NN 28/2006 • – na ročištu održanom 15. lipnja 2005. saslušan je svjedok te je određeno daljnje saslušanje svjedoka;
Internet stranice NN 28/2006 • – na ročištu održanom 1. rujna 2005. saslušan je svjedok te je sud odredio provođenje dokaza novim knjigovodstvenim vještačenjem;
Internet stranice NN 28/2006 • – u trenutku pisanja odluke Suda, parnični spis nalazio se kod vještaka radi izrade nalaza i mišljenja.
Internet stranice NN 28/2006 • 3. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 28/2006 • S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, ukazuje se i na odredbu članka 434. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. i 117/03.) kojom je propisano da će sud u postupku u parnicama iz radnih odnosa uvijek obraćati osobitu pažnju na potrebu hitnog rješavanja radnih sporova.
Informacije NN 28/2006 • Parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Rijeci tužbom podnositeljice od 24. kolovoza 1998.
Poslovne stranice NN 28/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 10. svibnja 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao šest (6) godina, osam (8) mjeseci i petnaest (15) dana.
Pregledi NN 28/2006 • U pravno relevantnom razdoblju postupak se vodio pred Općinskim sudom u Rijeci, koji je od radnji bitnih za odlučivanje o pravima ili obvezama podnositeljice, održao više ročišta, saslušao podnositeljicu i više svjedoka, odredio i proveo knjigovodstveno vještačenje te odredio novo knjigovodstveno vještačenje.
Besplatno NN 28/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJICE U PARNIČNOM POSTUPKU)
Glasnik NN 28/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda podnositeljica, kao tužiteljica u parničnom postupku, nije doprinijela duljini sudskog postupka.
Propis NN 28/2006 • Prema ocjeni Ustavnog suda, u konkretnom predmetu, ne radi se o složenoj pravnoj stvari.
Propis NN 28/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnoj pravnoj stvari postupak pred prvostupanjskim sudom vodi preko šest (6) godina. Imajući u vidu okolnost da je riječ o radnom sporu, kao hitnom postupku koji nije složene naravi, a u kojem sud ima obvezu obraćati osobitu pažnju na hitnost rješavanja, značaj koji ovaj postupak ima za podnositeljicu, kao i činjenicu neaktivnosti prvostupanjskog suda u razdoblju od 13. ožujka 2000. do 12. ožujka 2002., te uzimajući u obzir ukupno trajanje postupka, Ustavni sud je utvrdio da je dugim trajanjem parničnog postupka, u kojem nije donesena pravomoćna odluka suda, podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njenim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 28/2006 • Stoga je u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 28/2006 • 6. Na temelju odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 32/92, Broj 55/95, Broj 88/04, Broj 59/96, Broj 139/04, Broj 42/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled