PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-04-43-1056 NN 43/2006

• Rješenjima od 21. svibnja 2003., 26. lipnja 2003., 7. lipnja 2004. i 20. srpnja 2004. sud je pozivao punomoćnika podnositelja na uplatu predujma za dopunsko očitovanje vještaka.

Stranica 2006-04-43-1056 NN 43/2006

• Na ročištu održanom 29. studenoga 2004. punomoćnik tuženika obavijestio je sud da je prvotužitelj preminuo.

Stranica 2006-04-43-1056 NN 43/2006

• Sljedeća ročišta održana su 14. ožujka 2005. i 31. svibnja 2005.

Stranica 2006-04-43-1056 NN 43/2006

• Rješenjem broj: P-124/98 od 13. listopada 2005. sud je odredio provođenje psihološkog vještačenja.

Internet NN 43/2006
• 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 43/2006
• Otac podnositelja, F. K., i podnositelji podnijeli su 2. travnja 1993. tužbu Općinskom sudu u Rabu protiv M. D. i ostalih radi poništenja oporuke. Ustavna tužba podnesena je 25. rujna 2004., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno jedanaest (11) godina, pet (5) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
Internet stranice NN 43/2006 • Razmatrajući postupanje nadležnog suda u pravno relevantnom razdoblju, Ustavni sud je utvrdio da je Općinski sud u Crikvenici od radnji relevantnih za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku održao osam ročišta, saslušao svjedoke te je provedeno liječničko vještačenje. Sud je bio neaktivan od 14. travnja 2000. do 3. prosinca 2001. (jednu godinu, sedam mjeseci i devetnaest dana). Postupak je i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja.
Internet stranice NN 43/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Internet stranice NN 43/2006 • Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, pridonijeli su duljini postupka jer u razdoblju od 15. siječnja 2002. do ročišta održanog 20. veljače 2003. nisu uplatili razliku predujma za liječničko vještačenje, čime su uzrokovali zastoj u postupku od jedne godine, jednog mjeseca i pet dana. Drugi zastoj u postupku u trajanju od jedne godine, četiri mjeseca i devet dana podnositelji su uzrokovali jer od 21. svibnja 2003. pa sve do podnošenja ustavne tužbe nisu uplatili predujam za dopunsko očitovanje vještaka.
Internet stranice NN 43/2006 • Prema utvrđenju Ustavnog suda, radi se o složenijem predmetu u kojemu su saslušani svjedoci te je provedeno liječničko vještačenje, međutim ta okolnost ne može opravdati činjenicu da u predmetu niti nakon jedanaest godina od pokretanja postupka nije donijeta niti jedna meritorna odluka.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 43/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se predmet vodi u trajanju duljem od jedanaest godina te da je u razdoblju nakon 5. studenoga 1997. godine sud bio neaktivan u duljim razdobljima. Iako su dva dulja razdoblja neaktivnosti uzrokovali sami podnositelji, Općinski sud u Crikvenici nije u dovoljnoj mjeri koristio procesna ovlaštenja koja su Zakonom o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99. i 117/93.) ustanovljena upravo u svrhu racionalizacije i ubrzanja rada sudova te kao protuteža neograničenoj dispoziciji parničnih stranaka i zlouporabi procesnih prava.
Informacije NN 43/2006 • U skladu s navedenim, a imajući u vidu ukupno trajanje postupka te okolnost da je postupak i nadalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, Ustavni sud nalazi da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Poslovne stranice NN 43/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Pregledi NN 43/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke odluke.
Besplatno NN 43/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja što je učinjeno i u slučaju podnositelja. Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud, osim okolnosti samog slučaja, istodobno uvažava i ukupne gospodarske i socijalne prilike u Republici Hrvatskoj.
Glasnik NN 43/2006 • 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Crikvenici dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke iz točke II. izreke ove odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 43/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli D. i N. P., koje zastupa N. C., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 16. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
Propis NN 43/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: P-874/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave u »Narodnim novinama«.
Propis NN 43/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljima ustavne tužbe, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 110/09, Broj 9/09, Broj 12/94, Broj 128/99, Broj 18/09, Broj 118/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled