PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga

BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-08-89-2733 NN 89/2007

• Ročišta su održana 7. prosinca 1998., te 28. siječnja 1999. na kojem je saslušan podnositelj, dok je tuženom naloženo da dostavi sudu mišljenje Zavoda za zapošljavanje o programu zbrinjavanja viška zaposlenika, a podnositelju da dostavi rješenje Fonda o invalidnosti.


Stranica 2007-08-89-2733 NN 89/2007

• Nakon toga održana su ročišta 1. ožujka 1999. i 25. ožujka 1999. na kojem je zaključena glavna rasprava i donijeta presuda broj: P-1492/97 kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja. Protiv navedene presude podnositelj je podnio žalbu 16. travnja 1999. Presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-1971/99 od 29. listopada 1999. potvrđena je presuda suda prvog stupnja, te je spis vraćen tom sudu 3. prosinca 1999.


Stranica 2007-08-89-2733 NN 89/2007

• Protiv presude suda drugog stupnja podnositelj je izjavio reviziju 13. siječnja 2000.


Stranica 2007-08-89-2733 NN 89/2007

• Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1166/00-2 prihvaćena je revizija podnositelja, ukinuta presuda suda drugog i prvog stupnja te spis vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje 10. siječnja 2001.


Internet NN 89/2007
• U ponovljenom postupku koji se je nastavio voditi pod brojem: P-104/01 održana su ročišta 3. travnja 2001., 30. listopada 2001., na kojem je naloženo podnositelju da dostavi sudu dokaz na okolnost da bi podnositelj bio višak, dok je ročište zakazano za 4. prosinca 2001. odgođeno zbog nedolaska tuženika.

Internet stranice NN 89/2007
• Zatim su ročišta održana 8. veljače 2002., te 16. travnja 2002., na koje nisu pristupile uredno pozvane stranke, te je sud rješenjem utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka.

Internet stranice NN 89/2007 • Podnositelj je 22. srpnja 2002. podnio prijedlog za nastavak postupka, nakon čega je održano ročište 28. listopada 2002., na kojem je naloženo podnositelju da uplati predujam za financijsko vještačenje.
Internet stranice NN 89/2007 • Vještak je nalaz i mišljenje dostavio sudu 13. lipnja 2003., te su održana ročišta 13. listopada 2003., 17. studenoga 2003., 5. prosinca 2003. i 10. ožujka 2004., na kojem je zaključena glavna rasprava.
Internet stranice NN 89/2007 • Presuda je objavljena na ročištu 25. ožujka 2004., te je njome djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.
Internet stranice NN 89/2007 • Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu 3. svibnja 2004., a podnositelj 4. svibnja 2004.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 89/2007 • Županijski sud u Splitu donio je presudu i rješenje broj: Gž-2997/04 24. veljače 2005., kojom je osporena presuda djelomično potvrđena (u dijelu kojim se poništavaju osporene odluke o otkazu ugovora o radu te u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da podnositelja vrati na posao), preinačena i ukinuta i u tom dijelu vraćena sudu prvog stupnja na ponovno postupanje 4. ožujka 2005.
Informacije NN 89/2007 • Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu 20. listopada 2005., a podnositelj 26. listopada 2005.
Poslovne stranice NN 89/2007 • Protiv dijela navedenog rješenja podnositelj je izjavio reviziju, te je spis otpremljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 21. lipnja 2006. i zaveden pod brojem: Revr-427/06, dok je u odnosu na dio presude suda prvog stupnja koji je ukinut, postupak nastavljen pred Općinskim sudom u Splitu.
Pregledi NN 89/2007 • Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Besplatno NN 89/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Splitu podnijeta 30. srpnja 1997. godine.
Glasnik NN 89/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 13. srpnja 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedam (7) godina, jedanaest (11) mjeseci i trinaest (13) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i osam (8) dana.
Propis NN 89/2007 • Postupak se u pravnorelevantnom razdoblju prvo vodio pred sudom prvog i drugog stupnja te pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske. Tijekom tog razdoblja donijete su dvije prvostupanjske odluke (P-1492/97 od 25. ožujka 1999. i P-104/01 od 25. ožujka 2004.) dvije drugostupanjske odluke (Gž-1971/99 od 29. listopada 1999. i Gž-2997/04 od 24. veljače 2005., kojom je postupak djelomično pravomoćno okončan) i jedna revizijska odluka. U radu sudova nije bilo razdoblja neaktivnosti. Nakon podnošenja ustavne tužbe (13. srpnja 2005.) donijeta je jedna drugostupanjska odluka, protiv koje je podnositelj izjavio reviziju, te je trenutno postupak u tijeku pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske.
Propis NN 89/2007 • Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku svojim ponašanjem pridonio je duljini postupka, time što iako uredno pozvan nije pristupio na ročište zakazano za 16. travnja 2002., te je sud rješenjem utvrdio da je nastupilo mirovanje postupka.
Propis NN 89/2007 • Ustavni sud ocjenjuje da se u konkretnom slučaju ne radi o složenoj sudskoj stvari.
Propis NN 89/2007 • U konkretnom slučaju postupak se vodi radi poništenja odluke o prestanku radnog odnosa, rasporedu na radno mjesto i isplate plaće. Budući da se radi o predmetu od posebnog značaja za podnositelja, nadležni sud je trebao postupati posebno učinkovito. Tako je i Europski sud za ljudska prava u više svojih presuda utvrdio da se od sudova zahtijeva veća učinkovitost u postupcima koji imaju veći značaj za podnositelje, te da se u tom smislu posebna učinkovitost sudova traži u radnim sporovima (v., primjerice, presude Europskog suda u predmetima Šundov v. Croatia od 13. travnja 2006. godine, Bucholz v. Germany od 6. svibnja 1981. godine, te Obermeier v. Austria od 28. lipnja 1990. godine).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 35/09, Broj 77/08, Broj 106/05, Broj 30/08, Broj 78/09, Broj 155/09


LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled