PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-04-44-860 NN 44/2005

• – ročište 3. listopada 1995. odgođeno je radi mogućnosti sporazuma među strankama;

Stranica 2005-04-44-860 NN 44/2005

• – na ročište 22. travnja 2003., pristupio je samo jedan od pozvanih sunasljednika te je sljedeće zakazano za 15. svibnja 2003.;

Stranica 2005-04-44-860 NN 44/2005

• – Općinski sud u Splitu, donio je 21. svibnja 2003. rješenje kojim prekida ostavinski postupak te upućuje na parnicu L. B., M. O., M. M. i L. J. protiv L. M. ili njegovih nasljednika, a prvospomenuti su protiv toga rješenja izjavili žalbu 4. lipnja 2003.;

Stranica 2005-04-44-860 NN 44/2005

• – na ročištu 20. kolovoza 2003., pred Općinskim sudom u Splitu riješeno je da se zamolbenim putem pred Općinskim sudom u Zagrebu sasluša odvjetnica M. M., na okolnost da je 1974. godine kod nje sastavljena druga oporuka; dopis o tome, dostavljen je Općinskom sudu u Zagrebu, 22. ožujka 2004., saslušanje je obavljeno 11. svibnja 2004., a spis sa žalbom protiv rješenja o prekidu postupka od 21. svibnja 2003. zaprimljen je u Županijskom sudu u Splitu 13. srpnja 2004.

Internet NN 44/2005
• 3. Na temelju članka 69. stavka 1. alineje 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Općinskog suda u Splitu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Internet stranice NN 44/2005
• Općinski sud u Splitu dostavio je ovom Sudu presliku spisa, broj O-2294/90 (prvi broj: O-137/74) i očitovanje o navodima ustavne tužbe u kojemu iznosi kronologiju postupanja kako je navedeno u točki 2. ovog obrazloženja te ističe da se na spisu radi i da ustavna tužba nije osnovana.
Internet stranice NN 44/2005 • 4. Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske, propisano je:
Internet stranice NN 44/2005 • (2) U odluci kojom usvaja ustavnu tužbu zbog nedonošenja akta u razumnom roku iz stavka 1. ovoga članka, Ustavni sud će nadležnom sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći idućeg dana od dana objave odluke Ustavnog suda u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 44/2005 • (3) U odluci iz stavka 2. ovoga članka Ustavni sud će odrediti primjerenu naknadu koja pripada podnositelju zbog povrede njegova ustavnog prava koju je sud učinio kada o pravima i obvezama podnositelja (...) nije odlučio u razumnom roku. Naknada se isplaćuje iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva stranke za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 44/2005 • 5. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni sud razmatra u svjetlu osobitih okolnosti svakog pojedinog slučaja.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 44/2005 • Razmatranjem razloga ustavne tužbe podnositelja i uvida u spis Općinskog suda u Splitu, broj O-2294/90, Ustavni sud je utvrdio da su se u ovom slučaju ostvarile pretpostavke za njegovo postupanje u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 44/2005 • Ostavinski postupak iza smrti M. K. O. A. (T.) rođ. L., započeo je 28. veljače 1974. pred Općinskim sudom u Splitu.
Poslovne stranice NN 44/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 23. siječnja 2004., a do tog dana sudski postupak nije okončan, pa Ustavni sud utvrđuje da do podnošenja ustavne tužbe postupak u ovom predmetu traje ukupno dvadeset devet (29) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset tri (23) dana.
Pregledi NN 44/2005 • Tijekom tog razdoblja Općinski sud u Splitu je održao dvadeset ročišta za ostavinsku raspravu, donio tri rješenja o prekidu postupka, od kojih su dva ukinuta, i jedno rješenje o nasljeđivanju koje je također ukinuto.
Besplatno NN 44/2005 • Od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije, odredbe Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda Vijeća Europe (u daljnjem tekstu: Europska konvencija) čine, temeljem članka 140. Ustava Republike Hrvatske, dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske. Dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od tog dana čini i odredba članka 6. stavka 1. Europske konvencije pod nazivom »Pravo na pošteno suđenje« koja, između ostaloga, propisuje:
Glasnik NN 44/2005 • Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku čini dio unutarnjeg pravnog poretka Republike Hrvatske od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku je ustavno pravo u Republici Hrvatskoj od 9. studenoga 2000. godine (dana proglašenja Promjena Ustava). Ispitivanje razumnosti trajanja sudskih postupaka prije 5. studenoga 1997. godine, u pravilu, ne bi moglo biti predmetom ustavnosudskih postupaka temeljenih na članku 63. Ustavnog zakona, jer u dotadašnjem pravnom poretku Republike Hrvatske takvo pravo nije postojalo.
Propis NN 44/2005 • Ustavni sud je u konkretnom slučaju ocijenio da se pravno relevantnim razdobljem s aspekta povrede prava na razumnu duljinu trajanja sudskog postupka smatra razdoblje od 5. studenoga 1997. godine (to jest, od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 23. siječnja 2004. godine (to jest, do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi šest (6) godina, dva (2) mjeseca i osamnaest (18) dana.
Propis NN 44/2005 • Ustavni sud je utvrdio da je u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju, Općinski sud u Splitu, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u tom sudskom postupku, unatoč održanih dvadeset ročišta za ostavinsku raspravu, bio potpuno neaktivan od 5. studenoga 1997. do 22. travnja 2003., tj. pet (5) godina, pet (5) mjeseci i sedamnaest (17) dana.
Propis NN 44/2005 • Žalba protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, broj O-2294/90 od 21. svibnja 2003., kojim je ostavinski postupak prekinut radi upućivanja na parnicu, zaprimljena je sa spisom predmeta u Županijskom sudu u Splitu, 13. srpnja 2004.
Propis NN 44/2005 • Jedno od osnovnih načela ostavinskog postupka, načelo ekonomičnosti izraženo je odredbom članka 175. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine« broj 52/71. i 47/78.). Prema toj odredbi sud će u tijeku cijelog postupka paziti da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 75/94, Broj 163/03, Broj 26/92, Broj 24/01, Broj 52/95, Broj 81/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled