PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 89/2009 • Ročište za glavnu raspravu održano je 17. studenoga 2004. i 23. prosinca 2004. godine.
NN 89/2009 • Na ročištu za glavu raspravu, održanom 18. siječnja 2005. godine, sud je saslušao vještaka, a iduće ročište održano je 22. veljače 2005. godine.
NN 89/2009 • Na ročištu održanom 22. ožujka 2005. godine sud je glavnu raspravu dovršio.
NN 89/2009 • Protiv presude broj: K-64/02 od 22. ožujka 2005. godine, Županijsko državno odvjetništvo je 12. travnja 2005. godine izjavilo žalbu, dok je II. optuženik žalbu izjavio 13. travnja 2005., a I. optuženik 19. travnja 2005. godine.
NN 89/2009 • Presudom i rješenjem broj: Kž-398/05 od 24. listopada 2007. godine, Vrhovni sud Republike Hrvatske djelomično je potvrdio, a djelomično ukinuo presudu prvog stupnja te je predmet u ukinutom djelu vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
NN 89/2009 • Županijski sud u Zadru je 13. veljače 2009. godine donio presudu broj: K-98/07.
NN 89/2009 • Spis se u povodu žalbe nalazi na Vrhovnom sudu Republike Hrvatske pod brojem I Kž-292/09.
NN 89/2009 • 3. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima:
NN 89/2009 • II. Policijska postaja Zadar, Policijska uprava zadarsko-kninska je 1. lipnja 1996. godine istražnom sucu Županijskog suda u Zadru i Županijskom državnom odvjetništvu podnijela kaznenu prijavu protiv B. N. P. i H. K.
NN 89/2009 • Međutim, ustavnu tužbu podnijele su podnositeljice, kao oštećenice u kaznenom postupku, koje su svoj imovinsko-pravni zahtjev postavile na ročištu za glavnu raspravu održanom 10. veljače 1999. godine, pa je kao pravno relevantno razdoblje, unutar kojeg je Ustavni sud razmatrao je li je podnositeljicama povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, uzeto razdoblje od trenutka postavljanja imovinsko-pravnog zahtjeva podnositeljica (10. veljače 1999.) do dana donošenja odluke Ustavnog suda.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 89/2009 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je postupak u odnosu na podnositeljice kao oštećenice u kaznenom postupku u konkretnom slučaju trajao deset (10) godina, četiri (4) mjeseca i dvadeset osam (28) dana.
NN 89/2009 • U pravnorelevantnom razdoblju sud prvog stupnja je dovršio glavnu raspravu i objavio odluku, te je u povodu žalbi izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, predmet dostavio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje, koji je rješenjem u cijelosti ukinuo prvostupanjsku odluku i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
NN 89/2009 • U ponovnom postupku sud je održao više ročišta, odredio je i proveo psihijatrijsko vještačenje optuženika, saslušao je vještaka i dovršio glavnu raspravu.
NN 89/2009 • U povodu žalbi, izjavljenih protiv prvostupanjske odluke, predmet je ponovno dostavljen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na odlučivanje, koji je prvostupanjsku odluku djelomično ukinuo i u tom dijelu predmet dostavio sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
NN 89/2009 • Prvostupanjski sud donio je odluku te se predmet u povodu žalbe vodi pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem I Kž-292/09.
NN 89/2009 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljice, kao oštećenice u kaznenom postupku, nisu doprinijele duljini postupka.
NN 89/2009 • Ustavni sud utvrđuje da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj pravnoj stvari.
NN 89/2009 • 4. Ustavni sud utvrđuje da je u konkretnom slučaju postupak, u odnosu na podnositeljice kao oštećenice u kaznenom postupku, trajao više od deset (10) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 89/2009 • Uzimajući u obzir ukupno trajanje postupka, neučinkovito postupanje redovnih sudova, kao i činjenicu da podnositeljice svojim ponašanjem nisu doprinijele duljini postupka, Ustavni sud utvrđuje da je podnositeljicama povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njihovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 89/2009 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 116/06, Broj 87/08,
Broj 41/08, Broj 6/04,
Broj 111/02, Broj 136/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE