PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-12-132-3000 NN 132/2006

• S obzirom da podnositelj uz prijedlog za uknjižbu prava vlasništva zemljišnoknjižnom sudu nije dostavio isprave iz kojih bi bilo vidljivo da su u postupku pretvorbe HTP »B.« Z. u trgovačko društvo »B.« d.d Z., sporne nekretnine unesene u vrijednost društvenog kapitala, Županijski sud ističe da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonom propisane pretpostavke za uknjižbu prava vlasništva u korist podnositelja, te da nije moguće udovoljiti podnositeljevom prijedlogu. Stoga je Županijski sud usvojio žalbu Fonda i preinačio prvostupanjsko rješenje odbivši podnositeljev prijedlog za uknjižbu prava vlasništva.

Stranica 2006-12-132-3000 NN 132/2006

• 5. Rješenje Općinskog suda u Zadru kojim je dopuštena uknjižba prava vlasništva na spornim nekretninama u korist podnositelja donijeto je na temelju članaka 364. i 367. ZV-a.

Stranica 2006-12-132-3000 NN 132/2006

• 6. U odnosu na podnositeljevu tvrdnju iz ustavne tužbe da Fond nema procesnu legitimaciju u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku, pa sukladno tome, niti pravo na žalbu protiv rješenja kojim je dopuštena uknjižba spornih nekretnina, valja reći sljedeće:

Stranica 2006-12-132-3000 NN 132/2006

• Prema članku 47. Zakona o privatizaciji, dionice, udjeli, stvari i prava koji nisu procijenjeni u vrijednosti društvenog kapitala pravne osobe na temelju Zakona o pretvorbi, prenose se Fondu, ako ne postoje razlozi za obnovu postupka, odnosno ako prijenos ne utječe na postojeću tehnološku cjelinu.

Internet NN 132/2006
• Polazeći od navedene zakonske odredbe, kao i činjenice da nije utvrđen pravni status spornih nekretnina, ocjena je Ustavnog suda da Fond ima pravni interes za podnošenje žalbe protiv rješenja Općinskog suda u Zadru od 19. lipnja 2000. godine.
Internet stranice NN 132/2006
• Slijedom iznijetog, a imajući u vidu činjenicu da je osporeno rješenje Županijskog suda u Zadru, kojim je meritorno odlučeno o žalbi Fonda, donijeto sukladno mjerodavnim odredbama postupovnog prava, te valjano obrazloženo, ocjena je Suda da u konkretnom slučaju podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Internet stranice NN 132/2006 • 7. Podnositelj u ustavnoj tužbi ukazuje na povredu ustavnog prava vlasništva, zajamčenog člankom 48. stavkom 1. Ustava, te na povredu članka 49. stavka 4. Ustava, prema kojemu se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom niti drugim pravnim aktom. Povrede obrazlaže tvrdnjom da u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku nije dokazano da sporne nekretnine nisu unesene u vrijednost društvenog kapitala, te da je stoga trebalo dopustiti uknjižbu prava vlasništva.
Internet stranice NN 132/2006 • Prema članku 42. stavku 1. Zakona o privatizaciji, Fond izdaje rješenje kojim se utvrđuju nekretnine koje su procijenjene u vrijednost društvenog kapitala u postupku pretvorbe na temelju Zakona o pretvorbi. Stavkom 2. tog članka propisano je da se rješenje izdaje na zahtjev stranke, a za potrebe upisa nekretnina u zemljišne knjige, odnosno polaganja u knjigu isprava.
Internet stranice NN 132/2006 • Za uknjižbu prava vlasništva na spornim nekretninama u korist podnositelja potrebno je utvrditi jesu li nekretnine koje su obuhvaćene prijedlogom za uknjižbu procijenjene u vrijednost društvenog kapitala pravnog prednika podnositelja ili nisu. S obzirom da ta činjenica nije utvrđena (budući da uz prijedlog nisu bile priložene odgovarajuće isprave koje bi dokazivale navedenu činjenicu), Županijski sud je postupio sukladno mjerodavnim propisima preinačivši rješenje kojim je dopuštena uknjižba na način da podnositeljev prijedlog odbije (iz razloga što utemeljenost prijedloga ne proizlazi iz sadržaja priloženih isprava).
Internet stranice NN 132/2006 • S obzirom na činjenicu da je u postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku ostalo sporno je li podnositelj stekao pravo vlasništva na spornim nekretninama (a koji spor je moguće razriješiti u drugom postupku), ocjena je Ustavnog suda da osporenim rješenjem, kojim je zbog navedenih razloga, odbijen podnositeljev zahtjev za uknjižbu prava vlasništva spornih nekretnina, podnositelju nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 132/2006 • 8. Polazeći od činjenice da je osporeno rješenje donijeto sukladno mjerodavnim propisima, Ustavni sud nije našao da je u konkretnom slučaju podnositelju povrijeđeno ustavno pravo iz članka 49. stavka 4. Ustava.
Informacije NN 132/2006 • 9. Stoga je, na temelju članaka 73. i 75. Ustavnog zakona, odlučeno kao u izreci.
Poslovne stranice NN 132/2006 • 10. Objava odluke (točka II. izreke) utemeljena je na članku 29. Ustavnog zakona.
Pregledi NN 132/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, u povodu zahtjeva Prekršajnog suda u Zagrebu, za rješavanje sukoba nadležnosti, na sjednici održanoj 8. studenoga 2006. godine, donio je
Besplatno NN 132/2006 • I. Utvrđuje se da je za vođenje prekršajnog postupka za djelo prekršaja iz članka 18. stavka 1., kažnjivog po članku 47. stavku 2. Zakona o platnom prometu u zemlji (»Narodne novine« broj 117/01.),nadležan prekršajni sud.
Glasnik NN 132/2006 • 1. Prekršajni sud u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositelj), na temelju članka 100. stavka 4. Zakona o prekršajima (»Narodne novine« broj 88/02., 122/02. i 187/03.) podnio je zahtjev za rješavanje sukoba nadležnosti između Prekršajnog suda u Zagrebu i Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Odjela za prekršajni postupak, a u povodu prekršajnog postupka protiv okrivljenice Sanje Zvoniček, zbog prekršaja propisanog člankom 18. stavkom 1. Zakona o platnom prometu u zemlji, kažnjivog po članku 47. stavku 2. Zakona o platnom prometu u zemlji.
Propis NN 132/2006 • – rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Odjela za prekršajni postupak od 18. siječnja 2005. godine, kojim se to tijelo oglasilo stvarno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka po zahtjevu Područnog ureda Zagreb, Odjela za nadzor, klasa: UPI-471-02/04-01/354 od 30. prosinca 2004. godine, protiv okrivljene Sanje Zvoniček iz Zagreba, Vukomerec 63, zbog djela prekršaja iz članka 18. stavka 1. Zakona o platnom prometu u zemlji, kažnjivo po članku 47. istog Zakona, i
Propis NN 132/2006 • – rješenje Prekršajnog suda u Zagrebu broj: KIV-G-1602/05 od 12. kolovoza 2005. godine, kojim se sud u točki I. izreke rješenja proglasio nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka u prekršajnom postupku zbog prekršaja iz članka 18. stavka 1. Zakona o platnom prometu u zemlji, protiv okrivljenice Sanje Zvoniček, porezne obveznice, na temelju poslovanja u ugostiteljskom obrtu »G-6«, iz Zagreba, Vukomerec 63.
Propis NN 132/2006 • 3. Ovlašteni djelatnik Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb, Odjela za nadzor podnio je zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka protiv porezne obveznice Sanje Zvoniček iz Zagreba, zbog djela iz članka 18. stavka 1. Zakona o platnom prometu u zemlji, kažnjivog po članku 47. stavku 2. tog Zakona.
Propis NN 132/2006 • Člankom 18. stavkom 1. Zakona o platnom prometu u zemlji propisano je:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 128/08, Broj 128/00, Broj 110/09, Broj 123/06, Broj 85/09, Broj 43/00
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled