PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 132/2006 • »Poslovni subjekt dužan je novčana sredstva voditi na računima kod banaka i sva plaćanja obavljati preko tih računa.«
NN 132/2006 • Člankom 47. stavkom 2. Zakona o platnom prometu u zemlji određeno je:
NN 132/2006 • »Za prekršaj iz stavka 1. ovog članka kaznit će se poslovni subjekt novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 100.000,00 kuna.«
NN 132/2006 • Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zagreb, Odjel za prekršajni postupak oglasio se stvarno nenadležnim u konkretnom slučaju, na temelju članka 99. stavka 1. Zakona o prekršajima.
NN 132/2006 • Prekršajni sud oglasio se stvarno nenadležnim na temelju odredbe članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poreznoj upravi (»Narodne novine« broj 177/04.), obrazloživši da je prema navedenoj odredbi za vođenje prekršajnoj postupka zbog povrede poreznih propisa nadležna porezna uprava.
NN 132/2006 • Ustavni sud utvrđuje nadležnost prekršajnog suda za vođenje prekršajnog postupka za djelo prekršaja iz članka 18. stavka 1., kažnjivog po članku 47. stavku 2. Zakona o platnom prometu u zemlji.
NN 132/2006 • 4. Člankom 82. stavkom 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst) određeno je:
NN 132/2006 • »Ako dođe do sukoba nadležnosti između tijela zakonodavne i izvršne ili sudbene vlasti, zato što određeno tijelo zakonodavne, izvršne ili sudbene vlasti odbija nadležnost u istom predmetu, zahtjev za rješenje sukoba nadležnosti može se podnijeti po pravomoćnosti odluke suda, odnosno konačnosti odluke tijela izvršne vlasti ili odgovarajuće odluke zakonodavnog tijela, koje je prvo odlučilo o svojoj nadležnosti.«
NN 132/2006 • 5. Člankom 90. stavkom 1. Zakona o prekršajima propisano je da sudovi odlučuju u prvom stupnju o prekršajima, osim ako za vođenje prekršajnog postupka nije zakonom propisana stvarna nadležnost upravnog tijela koji vodi prekršajni postupak.
NN 132/2006 • Člankom 170. stavkom 1. Zakona o prekršajima propisano je da prekršajni postupak pokreće pred sudom nadležno tijelo ili oštećenik podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka. Nadležna tijela su, između ostalih, tijela uprave u čiju nadležnost spada neposredno provođenje ili nadzor nad provođenjem propisa kojima su propisani prekršaji.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 132/2006 • 6. Prekršajni sud, proglašavajući se stvarno nenadležnim u konkretnom slučaju, poziva se na odredbu članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poreznoj upravi. U toj odredbi određuje se:
NN 132/2006 • »U Zakonu o Poreznoj upravi (»Narodne novine«, br. 67/01. i 94/01.) u članku 3. stavku 1. točka 15. mijenja se i glasi:
NN 132/2006 • »(6) Porezna uprava obavlja poslove vođenja i rješavanja u prvostupanjskom prekršajnom postupku zbog povrede poreznih propisa i propisa o plaćanju doprinosa za obvezna osiguranja prema zahtjevu Financijske policije.«
NN 132/2006 • 7. Ocjena je Ustavnog suda da je u konkretnom slučaju nadležan prekršajni sud, budući da se radi o prekršaju propisanom odredbom članka 18. stavka 1. Zakona o platnom prometu u zemlji, za koji, u skladu s odredbom članka 90. stavka 1. Zakona o prekršajima, nije posebnim propisom propisana nadležnost upravnog tijela.
NN 132/2006 • Naime, odredba članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o poreznoj upravi, na temelju koje se Prekršajni sud odriče svoje stvarne nadležnosti, propisuje nadležnost porezne uprave za rješavanje u prvostupanjskom postupku zbog povrede poreznih propisa i propisa o plaćanju doprinosa za obvezna osiguranja prema zahtjevu Financijske policije.
NN 132/2006 • U konkretnom slučaju ne radi se o prekršaju određenom u poreznom propisu niti o plaćanju doprinosa za obvezna osiguranja prema zahtjevu Financijske policije. U konkretnom slučaju zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka pokrenut je zbog prekršaja određenog Zakonom o platnom prometu u zemlji. Tim Zakonom se uređuje obavljanje platnog prometa u zemlji (članak 1.), a pod platnim prometom podrazumijevaju se sva plaćanja u kunama između sudionika u platnom prometu (članak 2. stavak 1.) i plaćanje u drugim valutama između sudionika u platnom prometu, ako je zakonom tako određeno (članak 2. stavak 2.).
NN 132/2006 • 9. Odluka o objavi (točka II. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 132/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli K. N. iz P. i T. N. iz M., koje zastupa A. N., odvjetnik u M., na sjednici održanoj 9. studenoga 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 132/2006 • II. Općinski sud u Makarskoj, Zemljišnoknjižni odjel dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Z-319/00 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 132/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 3/02, Broj 73/08,
Broj 3/09, Broj 66/09,
Broj 23/04, Broj 18/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE