PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-6-149 NN 6/2006

• Sindikalno organiziranje pripadnika Oružanih snaga Republike Hrvatske uređeno je Zakonom i ograničeno na način da ono, na temelju odredbe članka 11. stavka 5. Zakona, nije dopušteno samo djelatnim vojnim osobama.

Stranica 2006-01-6-149 NN 6/2006

• Prema izričitoj odredbi članka 11. stavka 6. Zakona, sindikalno organiziranje dopušteno je službenicima i namještenicima, u skladu s općim propisima o radu.

Stranica 2006-01-6-149 NN 6/2006

• Imajući u vidu odredbama članka 7. Ustava uređen položaj Oružanih snaga Republike Hrvatske, Ustavni sud ocjenjuje da je zakonodavac ovlašten pravo na sindikalno organiziranje u Oružanim snagama Republike Hrvatske urediti propisivanjem iznimke od općeg načela propisanog člankom 59. stavkom 1. Ustava, prema kojem se zaposlenima jamči pravo osnivati sindikate. To stajalište Ustavni sud temelji na odredbi članka 59. stavka 3. Ustava, kojom je propisano da se u oružanim snagama zakonom može ograničiti sindikalno organiziranje. Prema stajalištu Ustavnog suda, pravo na sindikalno organiziranje u Oružanim snagama Republike Hrvatske stoga nije apsolutno ustavno pravo, jer Ustav u odredbi članka 59. stavka 3. Zakona dopušta ograničenje sindikalnog organiziranja. Budući da je sindikalno organiziranje djelatnih vojnih osoba ograničeno u skladu sa načelom razmjernosti zbog legitimnog i Ustavom predviđenog cilja, Ustavni sud je zauzeo stajalište o neosnovanosti prijedloga.

Stranica 2006-01-6-149 NN 6/2006

• 6. Na temelju članka 43. stavaka 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske, riješeno je kao u točki I. izreke.

Internet NN 6/2006
• Odluka o objavi rješenja temelji se na članku 29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 6/2006
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 21. prosinca 2005., donio je
Internet stranice NN 6/2006 • I. Ne prihvaća se prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 15. stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača (»Narodne novine«, broj 96/03.).
Internet stranice NN 6/2006 • 1. Prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom članka 15. stavka 3. Zakona o zaštiti potrošača (»Narodne novine«, broj 96/03. – u daljnjem tekstu: Zakon), podnio je »KAUFLAND HRVATSKA« k.d. Zagreb, kojeg zastupa Marcela B. Horvatinović, odvjetnik iz Zagreba.
Internet stranice NN 6/2006 • »(3) Ambalaža u obliku vrećica i torbi koje imaju logotip i/ili naziv proizvođača ili trgovca, smatra se promidžbenim sredstvom. Takvu ambalažu trgovac ne smije naplatiti.«
Internet stranice NN 6/2006 • Predlagatelj navodi da je ambalaža za čiju je nabavku morao uložiti svoja sredstva njegovo vlasništvo koje osporene odredbe ograničavaju na način koji nije suglasan odredbama članka 16. Ustava, jer se ne radi o ograničavanju koje bi bilo uzrokovano razlozima iz odredbe stavka 1. toga članka, niti je razmjerno naravi potrebe ograničenja iz stavka 2. toga članka, pa smatra da je time povrijeđena i njegova poduzetnička sloboda iz članka 50. stavka 2. Ustava.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 6/2006 • Smatra da osporene odredbe nisu u suglasnosti s načelima iz odredaba članka 3., te da su u suprotnosti s odredbama članka 16., članka 48. stavaka 1. i 2., članka 49. stavaka 1. i 2. i članka 50. stavka 2. Ustava.
Informacije NN 6/2006 • Na temelju odredbe članka 25. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) prijedlog je dostavljen Ministarstvu gospodarstva, koje je Ustavnom sudu dostavilo mišljenje o prijedlogu.
Poslovne stranice NN 6/2006 • 3. Sadržaj osporenih odredaba jest da trgovac ne smije naplaćivati vrećice ili torbe sa svojim logotipom ili nazivom, jer se takva ambalaža smatra njegovim promidžbenim sredstvom. Sredstva koja trgovac uloži u izradu takve ambalaže predstavljaju sredstva koja je on uložio u svoju promidžbu, pa i troškove treba sam snositi.
Pregledi NN 6/2006 • Naplaćivanjem vrećica i torbi kao ambalaže koja je ujedno i trgovčevo promidžbeno sredstvo, prebacuje se trošak njegove promidžbe na kupca.
Besplatno NN 6/2006 • Osporavane odredbe u funkciji su zaštite kupaca kao potrošača od prebacivanja troškova promidžbe s trgovca na njih.
Glasnik NN 6/2006 • 4. Ustavni sud ocjenjuje da osporavane odredbe nisu u nesuglasnosti s odredbama članka 48. stavka 1. Ustava, jer trgovac ambalažu u svojem vlasništvu može naplatiti ako na njoj nije istaknut njegov logotip ili znak. S obzirom da nije sporno da isticanje trgovčevog logotipa ili znaka na ambalaži služi isključivo njegovoj promidžbi, ne može on troškove te promidžbe prebacivati na kupca, pa kada osporene odredbe to uređuju na način da on to ne smije učiniti, nije to u nesuglasnosti s ustavnim jamstvom prava vlasništva, ni s dužnošću nositelja vlasničkog prava da pridonose općem dobru, kako to propisuje stavak 2. članka 48. Ustava. Stoga nije osnovan ni navod predlagatelja da se u konkretnom slučaju radi o ograničenju koje nije u skladu s odredbom članka 16. stavka 1., ni načelu razmjernosti iz stavka 2. istoga članka Ustava.
Propis NN 6/2006 • 5. Iz razloga navedenih pod točkom 4. ovog obrazloženja, Ustavni sud ocjenjuje da osporene odredbe nisu nesuglasne ni s odredbama članka 3., članka 49. stavaka 1. i 2. i članka 50. stavka 2. Ustava.
Propis NN 6/2006 • 6. Stoga je na temelju članka 43. stavka 1. Ustavnog zakona riješeno kao u izreci.
Propis NN 6/2006 • Objava ovog rješenja temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Propis NN 6/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom, na sjednici održanoj 21. prosinca 2005., donio je
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 64/09, Broj 115/08, Broj 134/05, Broj 121/07, Broj 38/04, Broj 92/01
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled