PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 147/2008 • Slijedom navedenog, Ustavni sud smatra, kako osporenom presudom u dijelu kojim je odbijen zahtjev podnositeljice radi poništenja rješenja od 16. rujna 1981., podnositeljici nije povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom zajamčeno člankom 14. stavkom 2. Ustava.
NN 147/2008 • 6.3. Također, prema ocjeni Ustavnog suda, osporenom presudom, u dijelu kojim je odbijen zahtjev radi poništenja rješenja od 19. travnja 1990., odnosno utvrđivanja naknade za nekretnine navedene u tom rješenju, nije podnositeljici povrijeđeno ustavno pravo na jednakost pred zakonom.
NN 147/2008 • Naime, rješenjem od 19. travnja 1990. nije, u odnosu na prednika podnositeljice, izvlaštena sporna nekretnina nego je utvrđen opći interes za izgradnju prometnica navedenih u točki 1., te da se može pristupiti eksproprijaciji nekretnina navedenih u točki 2. istog rješenja.
NN 147/2008 • Stoga Ustavni sud smatra kako se zaštita protiv ili utvrđivanje naknade za nekretnine na koje se odnosi navedeno rješenje, ne može tražiti u postupku izvlaštenja pred mjesno nadležnim županijskim sudom.
NN 147/2008 • 6.4. U ustavnoj tužbi istaknuta je povreda ustavnog prava zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 147/2008 • Sadržaj ustavnog prava propisanog navedenom ustavnom odredbom ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, ispituje eventualno postojanje postupovnih povreda u postupcima pred sudovima i na temelju toga ocjenjuje je li postupak sagledan kao jedinstvena cjelina bio vođen na način koji je podnositelju osiguravao pravično suđenje.
NN 147/2008 • Ocjena je ovog Suda da je postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, u dijelu kojim je postupano po zahtjevu za određivanje naknade za nekretnine deposedirane na temelju rješenja od 16. rujna 1981., vođen na način koji podnositeljici nije omogućio pravično suđenje.
NN 147/2008 • Naime, sud je radi pogrešnih pravnih stajališta, navedenih u točki 6.1. ove odluke, propustio utvrditi je li u odnosu na bivše korisnike, navedene u izreci rješenja od 16. rujna 1981., a posebno u odnosu na prednika podnositeljice dovršen postupak utvrđivanja i isplaćena naknada za sporne nekretnine, te u tom smislu ocijeniti zahtjev podnositeljice radi utvrđivanja naknade za sporne nekretnine.
NN 147/2008 • U preostalom dijelu, ocjena je ovog Suda da je postupak, koji je prethodio ustavnosudskom, vođen na način kojim podnositeljici nije povrijeđeno pravo na pravično suđenje.
NN 147/2008 • 7. Slijedom navedenog, na temelju članaka 73., 75. i 76. Ustavnog zakona, odlučeno je kao izreci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 147/2008 • 8. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku, uzrokovanog propustom Županijskog suda u Slavonskom Brodu da u razumnom roku donese odluku o njezinoj tužbi.
NN 147/2008 • Ustavna tužba podnesena zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku nije dopuštena.
NN 147/2008 • 9. Člankom 27. stavcima 1. i 2. Zakona o sudovima (»Narodne novine«, broj 150/05. i 16/07.) propisano je:
NN 147/2008 • »Stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
NN 147/2008 • Ako se zahtjev odnosi na postupak koji je u tijeku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske, Visokim prekršajnim sudom Republike Hrvatske ili Upravnim sudom Republike Hrvatske, o zahtjevu će odlučiti Vrhovni sud Republike Hrvatske.«
NN 147/2008 • 10. Podnositeljica u ustavnoj tužbi nije navela da je zbog propusta Upravnog suda Republike Hrvatske da u razumnom roku odluči o njezinoj tužbi, podignula pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
NN 147/2008 • Ustavni sud ističe da podnošenje ustavne tužbe, koja je podnesena na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, nije zamjena za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u smislu da stranka ima pravo birati hoće li podnijeti zahtjev ili će podnijeti ustavnu tužbu. U slučaju podnositeljice ustavne tužbe podizanje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, postupovna je pretpostavka za podnošenje ustavne tužbe na temelju članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona.
NN 147/2008 • Podnošenje ustavne tužbe u konkretnom slučaju nije dopušteno jer nije ispunjena jedna od pretpostavki za njezino podnošenje, a to je iscrpljivanje dopuštenog pravnog puta.
NN 147/2008 • 11. Slijedom navedenog, na temelju članka 72. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci.
NN 147/2008 • 12. Odluka o objavi (točke V. izreke odluke i točka II. izreke rješenja) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 34/02, Broj 74/09,
Broj 21/07, Broj 146/05,
Broj 81/94, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE