PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-11-130-2903 NN 130/2006

• – sljedeće ročište sud održava 9. lipnja 1998. godine, na kojem utvrđuje da nije pribavljen spis broj: P-3140/95;

Stranica 2006-11-130-2903 NN 130/2006

• – ročišta su održana 20. listopada 1998. i 25. ožujka 1999., te 3. prosinca 1999. i 12. prosinca 2001. godine;

Stranica 2006-11-130-2903 NN 130/2006

• – podnositelj ponovno podnosi niz podnesaka kojima požuruje rad suda;

Stranica 2006-11-130-2903 NN 130/2006

• – novo ročište za glavnu raspravu održano je 12. prosinca 2001. godine, na kojem je donijeto rješenje o prekidu postupka do dovršetka postupka pod brojem: P-3140/95. Pisani otpravak tog rješenja datiran s 15. travnja 2003. godine otpravljen je strankama 24. travnja 2003. godine;

Internet NN 130/2006
• – 12. svibnja 2003. godine podnositelj je podnio žalbu protiv rješenja o prekidu postupka te je spis otpravljen Županijskom sudu u Zagrebu 23. srpnja 2003. godine;
Internet stranice NN 130/2006
• – rješenjem Županijskog suda broj: Gž-2612/03 od 5. travnja 2005. godine ukinuto je rješenje o prekidu postupka te je predmet vraćen na ponovni postupak;
Internet stranice NN 130/2006 • – ročište zakazano za 20. ožujka 2006. godine, odgođeno je radi pribave daljnjih dokaza. Daljnje dokaze podnositelj je predložio podneskom od 4. srpnja 2006. godine;
Internet stranice NN 130/2006 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 130/2006 • Parnični postupak pokrenut je tužbom podnositelja 15. lipnja 1995. godine radi iseljenja, protiv Ž. B. iz Z.
Internet stranice NN 130/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 18. prosinca 2003. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, šest (6) mjeseci i tri (3) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6) godina, jedan (1) mjesec i tri (3) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 130/2006 • Dakle, ukupno je trajanje postupaka preko osam godina. U postupku su ročišta zakazivana s velikim vremenski razmacima (npr. 22. veljače 1996. rješenje o uvidu u spis, a sljedeće ročište 9. lipnja 1998. godine), a u razdoblju od ročišta održanog 12. prosinca 2001. godine do 15. travnja 2003. godine, kada je otpremljeno rješenje o prekidu postupka, dok se ne završi postupak pod brojem: P-3140/95, nije bilo postupanja suda. Nakon ukidanja navedenog rješenja o prekidu postupka, postupak je i dalje pred sudom prvog stupnja.
Informacije NN 130/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU)
Poslovne stranice NN 130/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije doprinio duljini trajanja sudskih postupaka. Naprotiv, podnositelj je velikim brojem podnesaka požurivao rad suda u postupcima.
Pregledi NN 130/2006 • Prema stajalištu Ustavnog suda, vrsta predmeta spora ne opravdava duljinu trajanja postupka preko osam godina.
Besplatno NN 130/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u razmatranom razdoblju vodi pred sudom prvog stupnja preko šest godina. Tijekom tog razdoblja nije meritorno odlučivano u postupku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblje neaktivnosti suda, koje obuhvaća i razdoblje prije 5. studenoga 1997., te polazeći od činjenice da je postupak i dalje u tijeku pred sudom prvog stupnja, razvidno je da je takvim neučinkovitim postupanjem Općinskog suda u Zagrebu, prema ocjeni Suda, povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
Glasnik NN 130/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 130/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 130/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 130/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 130/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 99/08, Broj 81/09, Broj 156/08, Broj 26/09, Broj 146/08, Broj 39/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled