PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 25/2007 • Spis je 25. rujna 2000. godine otpremljen Županijskom sudu u Zagrebu koji je rješenjem, broj: Gž-8708/00 od 4. lipnja 2002. godine, potvrdio rješenje Općinskog suda u Jastrebarskom od 28. kolovoza 2000. godine, te ukinuo presudu Općinskog suda u Jastrebarskom u dosuđujućem dijelu i u tom dijelu predmet 7. lipnja 2002. godine vratio tom sudu na ponovno suđenje.
NN 25/2007 • Na ročište 10. listopada 2002. godine nije pristupio vještak građevinske struke pa je ročište odgođeno.
NN 25/2007 • Na ročištu 17. prosinca 2002. godine saslušana su dva svjedoka i vještak građevinske struke.
NN 25/2007 • Ročište zakazano za 26. ožujka 2003. godine odgođeno je za 21. svibnja 2003. godine, zbog službene spriječenosti suca.
NN 25/2007 • Na ročištu 21. svibnja 2003. godine dopunski je saslušan podnositelj te je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda, broj: P-220/02 od 21. svibnja 2003. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtjev. Presuda je otpremljena 21. studenoga 2003. godine.
NN 25/2007 • Grad Jastrebarsko, Općina Klinča Sela, Općina Krašić i Općina Žumberak izjavili su 4. prosinca 2003. godine žalbu protiv presude, a Općina Pisarovina 5. prosinca 2003. godine. Podnositelj je 9. prosinca 2003. godine izjavio žalbu protiv odluke suda o zakonskim zateznim kamatama.
NN 25/2007 • Spis je 7. siječnja 2004. godine otpremljen Županijskom sudu u Velikoj Gorici koji ga je dva puta remisorno vraćao Općinskom sudu u Jastrebarskom, i to 11. veljače 2004. i 9. veljače 2005. godine, a radi otklanjanja nedostataka u svezi s punomoćima tuženih i ispravka presude. Općinski sud u Jastrebarskom je prvi puta spis vratio Županijskom sudu u Velikoj Gorici 12. ožujka 2004. godine, a drugi puta 13. svibnja 2005. godine, nakon donošenja rješenja od 9. ožujka 2005. godine kojim je ispravljena presuda od 21. svibnja 2003. godine.
NN 25/2007 • Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem, broj: Gž-1304/05 od 25. listopada 2006. godine, ukinuo presudu Općinskog suda u Jastrebarskom i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.
NN 25/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 25/2007 • Tužba je Općinskom sudu u Jastrebarskom podnijeta 20. listopada 1988. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 25/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 11. studenoga 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno sedamnaest (17) godina i dvadeset dva (22) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao osam (8) godina i šest (6) dana.
NN 25/2007 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Jastrebarskom koji je nakon više od jedne godine i četiri mjeseca donio presudu.
NN 25/2007 • Zatim se postupak povodom žalbe vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu koji je nakon više od jedne godine i osam mjeseci donio odluku kojom je ukinuo presudu u dosuđujućem dijelu i predmet vratio Općinskom sudu u Jastrebarskom na ponovno suđenje.
NN 25/2007 • Nakon toga, Općinski sud u Jastrebarskom je nakon više od jedanaest mjeseci donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev.
NN 25/2007 • Postupak se povodom izjavljenih žalbi vodio pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici koji je nakon oko jedne godine i pet mjeseci (ne uračunavajući vrijeme kada se spis remisorno nalazio na Općinskom sudu u Jastrebarskom) donio odluku kojom je ukinuo presudu Općinskog suda u Jastrebarskom i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje.
NN 25/2007 • U konkretnom slučaju dugotrajnost postupka je posljedica neučinkovitog postupanja sudova. Okolnost da je prvostupanjski sud u tri navrata donio prvostupanjsku presudu nije od utjecaja jer nijednom od njih nije pravomoćno okončan postupak, odnosno o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Povrh toga, postupak se sada ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, iako je od podnošenja tužbe do sada proteklo više od osamnaest godina.
NN 25/2007 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 25/2007 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije doprinio duljini trajanja postupka.
NN 25/2007 • Iz dosadašnjeg tijeka postupka proizlazi da se u konkretnom slučaju ne radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 25/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od osam godina i šest dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka, neučinkovito postupanje sudova, te posebno okolnost da postupak do sada nije pravomoćno okončan već se ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositelja da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 89/07, Broj 60/04,
Broj 58/99, Broj 66/01,
Broj 59/96, Broj 36/91
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE