PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 120/2007 • Spis je dana 27. svibnja 2003. godine upućen Županijskom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje.
NN 120/2007 • Na ročištu održanom 20. svibnja 2004. godine tuženik je predložio provođenje kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja, te pozvao tuženika na uplatu predujma u roku od 30 dana.
NN 120/2007 • Rješenjem od 15. rujna 2004. godine sud je pozvao tuženika da dostavi u roku od 15 dana dokaz po uplaćenom predujmu.
NN 120/2007 • Podneskom od 20. rujna 2005. godine tuženik je predložio da se učini nespornim doprinos podnositelja na nastanak štetnog događaja od 10%, međutim tom prijedlogu podnositelj se protivio. Sud je pozvao tuženika na uplatu predujma za provođenje kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja i odgodio ročište.
NN 120/2007 • Podneskom od 23. rujna 2005. godine podnositelj je pristao na prijedlog tuženika da se radi ekonomičnosti postupka učini nespornim doprinos podnositelja od 10%.
NN 120/2007 • Ročište zakazano za dan 2. veljače 2006. godine preloženo je za dan 20. veljače 2006. godine.
NN 120/2007 • Na ročištu održanom dana 20. veljače 2006. godine podnositelj je specificirao tužbeni zahtjev te je zaključena glavna rasprava.
NN 120/2007 • Dana 9. svibnja 2006. godine podnositelj je protiv presude podnio žalbu.
NN 120/2007 • Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gžn-1500/07 od 23. svibnja 2007. godine ukinuta je prvostupanjska presuda te predmet vraćen Općinskom sudu u Zagrebu na ponovi postupak. Postupak se sada vodi pod brojem: Pn-4492/07.
NN 120/2007 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 120/2007 • Parnični postupak pokrenut je dana 20. svibnja 1996. godine tužbom podnositelja protiv tuženika, E. o. d.d. Z., radi naknade štete.
NN 120/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 29. rujna 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno devet (9) godina. četiri (4) mjeseca i devet (9) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset i četiri (24) dana.
NN 120/2007 • Ustavni sud utvrdio je da se u pravnorelevantnom razdoblju postupak vodio najprije pred Općinskim sudom u Zagrebu u ukupnom trajanju od pet (5) godina, šest (6) mjeseci i dvadeset i pet (25) dana. Tijekom tog razdoblja održana su šest ročišta i donijeta je meritorna odluka. Dulja neaktivnost suda utvrđena je između dva ročišta i to u razdoblju od 11. svibnja 1998. godine do 6. lipnja 2000. godine (preko dvije godine). Postupak se zatim nastavio voditi pred Županijskim sudom u Zagrebu, koji je u vrlo kratkom roku (oko pet mjeseci) odlučio o žalbi podnositelja. U ponovljenom postupku pred Općinskim sudom u Zagrebu održana su dva ročišta.
NN 120/2007 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj nije doprinio duljini trajanja postupka.
NN 120/2007 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
NN 120/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio u ukupnom trajanju od sedam (7) godina, deset (10) mjeseci i dvadeset i četiri (24) dana. Tijekom tog razdoblja održano je osam ročišta, provedeno je vještačenje te su donijete dvije meritorne odluke-prvostupanjska presuda i drugostupanjsko ukidno rješenje. U postupanju prvostupanjskog suda utvrđena je dulja neaktivnost u trajanju preko dvije godine. Polazeći od navedenog, a posebno okolnosti da postupak i dalje nije pravomoćno okončan, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
NN 120/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 120/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 120/2007 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 120/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 53/06, Broj 34/95,
Broj 67/91, Broj 45/09,
Broj 163/98, Broj 134/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE