PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-05-65-1282 NN 65/2005

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2005-05-65-1282 NN 65/2005

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2005-05-65-1282 NN 65/2005

• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Stranica 2005-05-65-1282 NN 65/2005

• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na članku 29. Ustavnog zakona.

Internet NN 65/2005
• 9. Predsjednik Trgovačkog suda u Rijeci dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 65/2005
• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom M. P. iz P., koju zastupa G. Č., odvjetnik iz P., na sjednici održanoj 6. svibnja 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 65/2005 • II. Ukida se presuda Županijskog suda u Puli broj: Gž-2750/00-2 od 4. veljače 2002. godine.
Internet stranice NN 65/2005 • III. Predmet se vraća Županijskom sudu u Puli na ponovno odlučivanje.
Internet stranice NN 65/2005 • 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Županijskog suda u Puli broj: Gž-2750/00-2 od 4. veljače 2002. godine, kojom je usvojena žalba tuženika (Republike Hrvatske, Ministarstva obrane) i preinačena presuda Općinskog suda u Puli broj: P-596/00-18 od 11. srpnja 2000. godine na način da je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice.
Internet stranice NN 65/2005 • Presudom Općinskog suda u Puli prihvaćen je tužbeni zahtjev podnositeljice te je donesena presuda koja zamjenjuje ugovor o prodaji stana na kojemu postoji stanarsko pravo za stan u P., M. 21. Istom presudom tuženik je obvezan naknaditi parnični trošak podnositeljici u iznosu od 2.699,25 kn.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 65/2005 • 2. Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavka 2., 26., 48. stavkom 1. i odredba članka 3. Ustava.
Informacije NN 65/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi da je Županijski sud u Puli pri donošenju osporene presude pogrešno primijenio mjerodavno materijalno pravo i postupio suprotno odluci Ustavnog suda broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine (»Narodne novine«, broj 11/97.), kojom odlukom je, između ostalih, ukinuta i odredba članka 20. stavaka 1. i 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 58/95, u daljnjem tesktu: ZIDZPS). Budući da je stanarsko pravo na spornom stanu stekla presudom Općinskog suda u Puli 13. ožujka 1997. godine, dok je ukinutim odredbama ZIDZPS rok za podnošenje zahtjeva kupcima državnih stanova tekao od 17. kolovoza 1995. do 16. listopada 1995. godine, podnositeljica ističe da u tom roku nije ni objektivno mogla podnijeti zahtjev za otkup spornog stana jer nije bila utvrđena nositeljicom stanarskog prava na navedenom stanu. Budući da je Ustavni sud ukinuo navedene zakonske odredbe, prema mišljenju podnositeljice, više ne postoji zakonski rok za podnošenje zahtjeva za otkup državnih stanova, protekom kojega bi stanar izgubio pravo na otkup stana.
Poslovne stranice NN 65/2005 • Stoga, podnositeljica predlaže da Ustavni sud ukine presudu Županijskog suda u Puli i predmet vrati istom sudu na ponovni postupak.
Pregledi NN 65/2005 • Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Puli broj: P-596/00.
Besplatno NN 65/2005 • 3. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom na temelju odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Glasnik NN 65/2005 • 4. Uvidom u spis nesporno je utvrđeno da je presudom Općinskog suda u Puli broj: P-817/96-8 od 13. ožujka 1997. godine podnositeljici utvrđeno stanarsko pravo na stanu u Puli, L. M. 33 (sada M. 21), treći kat, stan 12, površine 29 m2 (nakon razvoda braka pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli broj: P-1844/93 od supruga M. P., do tada nositelja stanarskog prava) i da je podnositeljica tuženiku podnijela zahtjev za otkup stana 24. lipnja 1997. godine. Budući da tuženik nije odlučio o njenom zahtjevu, podnositeljica je podnijela protiv tuženika tužbu Općinskom sudu u Puli 17. veljače 2000. godine radi donošenja presude koja nadomješta kupoprodajni ugovor.
Propis NN 65/2005 • U ovom postupku nije sporno da su se kod podnositeljice stekli svi zakonski uvjeti za otkup stana prema Zakonu o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine«, broj 43/92), međutim, ostalo je sporno je li podnositeljica podnijela zahtjev za otkup stana u zakonskom roku.
Propis NN 65/2005 • Općinski sud u Puli u presudi je utvrdio da podnositeljica nije podnijela zahtjev za otkup stana do 16. listopada 1995. godine, koji je rok bio propisan člankom 20. stavcima 1. i 2. ZIDZPS, međutim, odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine citirane zakonske odredbe su ukinute kao nesuglasne ustavnom načelu jednakosti. Slijedom navednog, sud je ocijenio da je podnositeljica zahtjev za otkup stana podnijela u roku budući da je ukinut rok za podnošenje zahtjeva za otkup stana navedenom odlukom Ustavnog suda, a uz navedeno sud je ocijenio da podnositeljica nije mogla podnijeti zahtjev ranije jer je vodila imovinskopravni spor i brakorazvodnu parnicu.
Propis NN 65/2005 • Odlučujući o žalbi tuženika, Županijski sud u Puli osporava stajalište prvostupanjskog suda, temeljeći svoje stajalište na istoj odluci ovog Suda broj: U-I-697/1995 od 29. siječnja 1997. godine, navodeći sljedeće:
Propis NN 65/2005 • »Ustavni sud ukinuo je odredbe stavaka 1. i 2. članka 20. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo jer je tim odredbama povrijeđeno ustavno načelo iz članka 14. Ustava RH, prema kojem načelu su svi građani pred zakonom jednaki. Ukinutim odredbama zakona građani koji su nositelji stanarskog prava na stanovima u državnom vlasništvu dovedeni su u nepovoljniji pravni položaj od nositelja stanarskog prava na stanovima u vlasništvu drugih pravnih osoba jer su rokovi za podnošenje zahtjeva za otkup stanova bili kraći. Polazeći od odredbe članka 14. Ustava – jednakost svih građana pred zakonom, ne može se prihvatiti pravni stav prvostupanjskog suda da za stanare državnih stanova rok za podnošenje zahtjeva za otkup tih stanova još teče, a kod činjenice da je taj rok za stanare u vlasništvu drugih pravnih osoba bio zaključen 31. prosinca 1995. godine (»Narodne novine« 44/95). Stoga kako su ukinute odlukom Ustavnog suda odredbe stavaka 1. i 2. članka 20. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine« 58/95) primjenjuju se odredbe zakona koji je je bio na snazi do tog zakona, a koji je regulirao pitanje rokova za otkup, dakle primjenjuje se članak 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo (»Narodne novine« 44/94). Primjenom tog članka rok za otkup stanova bez obzira na osobu vlasnika stana je 31. prosinac 1995., a to je u skladu s obrazloženjem iz odluke Ustavnog suda RH prema kojoj svi građani trebaju pred zakonom biti jednaki.«.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 2/97, Broj 155/02, Broj 14/07, Broj 107/07, Broj 59/96, Broj 142/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled