PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 65/2005 • – dana 6. studenoga 2001. zaključena je glavna rasprava i donijeta je međupresuda,
NN 65/2005 • – dana 22. siječnja 2002. spis je otpremljen Visokom trgovačkom sudu na odlučivanje,
NN 65/2005 • – Visoki trgovački sud presudom, broj: Pž-459/02-2 od 29. travnja 2003., odbio je žalbe stranaka i potvrdio je međupresudu Trgovačkog suda u Rijeci,
NN 65/2005 • – protiv te presude tuženik je podnio ustavnu tužbu koju je Ustavni sud odbio, odlukom broj: U-III-2477/2003 od 25. studenoga 2004.,
NN 65/2005 • – dana 9. rujna 2003. održano je ročište na kojem je punomoćniku podnositelja dat rok za preciziranje tužbenog zahtjeva, s obzirom na promjenu valute,
NN 65/2005 • – dana 26. rujna 2003. Ustavni je sud zatražio na uvid spis Trgovačkog suda u Rijeci, broj: P-490/01, koji je ubrzo i dostavljen,
NN 65/2005 • – dana 3. ožujka 2005. održano je ročište na kojem je naloženo opunomoćeniku podnositelja da, u odnosu na zatraženu dokumentaciju iz spisa na talijanskom jeziku, istu prevede i precizira tužbeni zahtjev,
NN 65/2005 • – dana 3. ožujka 2005. sud je dostavio traženu dokumentaciju opunomoćeniku podnositelja,
NN 65/2005 • 3. Na temelju članka 69. podstavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je zatražio od Trgovačkog suda u Rijeci izjašnjenje o navodima ustavne tužbe.
NN 65/2005 • Dana 8. travnja 2005. zaprimljeno je očitovanje Trgovačkog suda u Rijeci.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 65/2005 • 4. Za odlučivanje o ustavnoj tužbi podnositelja mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava, prema kojima svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, te članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona, kojim je propisano da će Ustavni sud pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put u slučaju kad o pravima i obvezama stranke sud nije odlučio u razumnom roku.
NN 65/2005 • 5. Odluku o usvajanju ustavne tužbe Ustavni sud temelji na sljedećim utvrđenjima:
NN 65/2005 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 16. studenoga 1979. godine tužbom podnositelja ustavne tužbe Općinskom sudu u Rijeci radi naknade štete.
NN 65/2005 • Ustavna tužba podnijeta je 20. prosinca 2002. godine. Do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao dvadeset tri (23) godine, jedan (1) mjesec i četiri (4) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao pet (5) godina, jedan (1) mjesec i petnaest (15) dana.
NN 65/2005 • Sudski postupak još uvijek traje pred nadležnim Trgovačkim sudom u Rijeci.
NN 65/2005 • U razmatranom pravno relevantnom razdoblju, Vrhovni sud Republike Hrvatske ukinuo je nižestupanjske sudske odluke i predmet vratio na ponovno suđenje Trgovačkom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu prvog stupnja. Trgovački sud u Rijeci održao je nekoliko ročišta i donio međupresudu koju je potvrdio svojom presudom Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Nakon toga suđenje je nastavljeno pred Trgovačkim sudom u Rijeci radi donošenja odluke o visini tužbenog zahtjeva. Sud prvog stupnja održao je nekoliko ročišta. Postupak je u tijeku.
NN 65/2005 • 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
NN 65/2005 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije u bitnom pridonio duljini postupka.
NN 65/2005 • Parnični postupak radi naknade štete nastale sudarom plovila na moru, s obzirom na potrebu provođenja brojnih dokaza i vještačenje, uz činjenicu da je podnositelj strani državljanin, ukazuju na relativno složen predmet.
NN 65/2005 • 6. Ustavni sud utvrđuje da je postupak u predmetu podnositelja, do podnošenja ustavne tužbe, trajao ukupno dvadeset tri godine, pa bez obzira na činjenicu što su sudovi u pravno relevantnom razdoblju donosili odluke, ocjena je ovog Suda da sudovi nisu postupali učinkovito. Slijedom navedenog, a imajući u vidu činjenicu da postupak još uvijek nije pravomoćno okončan, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR:
Broj 130/99, Broj 48/03,
Broj 63/01, Broj 38/95,
Broj 56/08, Broj 70/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE