PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 45/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 45/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 45/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 45/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • 8. Predsjednik Županijskog suda u Zlataru dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 45/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Jasna Omejec, Agata Račan, Smiljko Sokol i Nevenka Šernhorst, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. P. iz L., na sjednici održanoj 4. travnja 2007., jednoglasno je donio
NN 45/2007 • Utvrđuje se da je podnositelju ustavne tužbe, M. P. iz L., povrijeđeno ustavno pravo, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), nedonošenjem sudske odluke u razumnom roku u parničnom postupku koji je vođen pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojem: P-1657/94, pred Županijskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojem: Gž-519/04 i pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske pod brojem: Rev-155/05.
NN 45/2007 • Odbacuje se ustavna tužba zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku u parničnom postupku koji je vođen pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojem: P-1242/93 i pred Županijskim sudom u Požegi pod brojem: Gž-373/94.
NN 45/2007 • 1. Podnositelj je 25. siječnja 2005. podnio ustavnu tužbu na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) radi duljine parničnog postupka.
NN 45/2007 • Iz navoda ustavne tužbe proizlazi da podnositelj ukazuje na nerazumnu duljinu trajanja dva parnična postupka, koje je pokrenuo pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu pod brojevima: P-1242/93 i P-1657/94, iz iste pravne i činjenične osnove, a protiv različitih tuženika, koje postupke podnositelj smatra jedinstvenim postupkom.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 45/2007 • 1.1. Tužbom pod brojem: P-1242/93 od 3. kolovoza 1993. protiv tuženika Općine Slavonski Brod podnositelj je pokrenuo parnični postupak radi naknade štete, koju je pretrpio miniranjem kuće u B. 26. ožujka 1992. od nepoznatog počinitelja. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 23. studenoga 1993. podnositelj je odbijen s tužbenim zahtjevom (zbog promašene pasivne legitimacije), što je potvrđeno presudom Županijskog suda u Požegi broj: Gž-373/94 od 25. travnja 1994.
NN 45/2007 • 1.2. Tužbom pod brojem: P-1657/94 od 27. kolovoza 1994. protiv tužene Republike Hrvatske podnositelj je pokrenuo novi parnični postupak radi naknade štete iz iste činjenične osnove, koji je pravomoćno okončan 28. listopada 2004., a u tijeku kojeg je podnositelj (1. veljače 2002.) pokrenuo i postupak pred Europskim sudom za ljudska prava u Strasbourgu. Iz odluke Europskog suda od 2. rujna 2004. (broj: 14601/02) P. protiv Republike Hrvatske, kojom je podnositelju dosuđena naknada od 6.000,00 eura, razvidno je da je taj sud razmatrao postupanje sudova i trajanje oba navedena parnična postupka kao jedinstvenu cjelinu.
NN 45/2007 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, u svezi s dugotrajnošću parničnog postupka navedenog u točki 1.2. ovog obrazloženja (P-1657/94), utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske:
NN 45/2007 • Tužbom pod brojem: P-1657/94 od 27. kolovoza 1994. protiv tužene Republike Hrvatske podnositelj je pokrenuo parnični postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu radi naknade štete počinjene miniranjem kuće.
NN 45/2007 • Podneskom od 19. travnja 1999. podnositelj pojašnjava tužbene navode.
NN 45/2007 • Prvo ročište za glavnu raspravu održano je 22. travnja 1999., ali je rasprava odgođena zbog dostave dodatnog primjerka podneska od 19. travnja 1999. za protivnu stranku.
NN 45/2007 • 16. rujna 1999. tužena je dala odgovor na tužbu, u kojemu je istaknula prigovor neurednosti tužbe, nepostojanja odgovornosti Republike Hrvatske za štete od terorističkih akata i zatražila prekid postupka.
NN 45/2007 • Na ročištu 7. listopada 1999. podnositelj je zatražio rok za očitovanje na navode odgovora na tužbu.
NN 45/2007 • Podneskom od 15. listopada 1999. podnositelj se očitovao na navode odgovora na tužbu.
NN 45/2007 • Podneskom od 26. siječnja 2000. podnositelj je požurio zakazivanje rasprave.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 47/08, Broj 77/07,
Broj 119/09, Broj 119/01,
Broj 30/07, Broj 100/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE