PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-02-12-309 NN 12/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-02-12-309 NN 12/2006

• 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-02-12-309 NN 12/2006

• 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-02-12-309 NN 12/2006

• Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 12/2006
• 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 12/2006
• 9. Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 12/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Željko Potočnjak, predsjednik Vijeća, te suci Ivan Matija, Agata Račan, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst i Milan Vuković, članovi Vijeća, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom R. T. iz P. i B. J. iz S., oboje zastupani po D. R. i M. B., odvjetnicima iz P., na sjednici održanoj 22. prosinca 2005., jednoglasno je donio
Internet stranice NN 12/2006 • II. Općinski sud u Požegi dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom, pod poslovnim brojem: O-675/05 (raniji broj: O-658/84) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 12/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst), određuje se primjerena naknada podnositeljima ustavne tužbe, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) i to:
Internet stranice NN 12/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 12/2006 • 1. Podnositelji ustavne tužbe, sukladno članku 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02., 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijeli su 28. travnja 2005. ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka.
Informacije NN 12/2006 • 2. Ostavinski postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Požegi 1984. nakon smrti I. J. iz K.
Poslovne stranice NN 12/2006 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je ukupno održao petnaest ročišta i očevid na licu mjesta na kojem je izvršen popis pokretnih stvari u kući pok. I. J. Na ročištu održanom 20. ožujka 1985. sud je proglasio oporuku pok. I. J. te su kao oporučni nasljednici utvrđeni A. J. (supruga ostavitelja) te djeca ostavitelja M. J., B. J. i R. T. Na ročištu održanom 9. srpnja 1985. R. T. a B. J. na ročištu održanom 23. rujna 1985. osporili su oporuku te ih je sud rješenjem, broj: O-658/84 od 23. rujna 1985. uputio da u određenom roku pokrenu parnični postupak radi utvrđenja neistinitosti i nepravovaljanosti oporuke. Odlukom Općinskog suda u Slavonskoj Požegi, broj:P-972/85 od 4. veljače 1987. sud je odbio tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan.
Pregledi NN 12/2006 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. poduzete su sljedeće radnje:
Besplatno NN 12/2006 • – na ročištu održanom 11. lipnja 1999. sud je odredio da će se procjena nekretnine u C. izvršiti putem Općinskog suda u Crikvenici;
Glasnik NN 12/2006 • – dopisom od 14. studenoga 2000. Općinski sud u Crikvenici obavijestio je da se očevid zakazan za 14. studenoga 2000. nije održao budući da podnositelji nisu uplatili zatraženi predujam na ime troškova očevida;
Propis NN 12/2006 • – ročište za glavnu raspravu održano je 14. prosinca 2000. te je odgođeno zbog mirnog rješavanja ove pravne stvari;
Propis NN 12/2006 • – na ročištu održanom 30. siječnja 2004. ponovno je određeno da će se od Općinskog suda u Crikvenici, zamolbenim putem, izvršiti procjena nekretnine u C.;
Propis NN 12/2006 • – očevid zakazan za 26. ožujka 2004. i 13. svibnja 2004. odgođen je zbog spriječenosti vještaka te neuredno iskazane dostave zaključka podnositelju B. J.;
Propis NN 12/2006 • – ročište održano 17. rujna 2004. odgođeno je zbog pokušaja stranaka da se spor riješi mirnim putem;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 34/92, Broj 128/09, Broj 39/98, Broj 51/94, Broj 61/05, Broj 109/96
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled