PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 30/2007 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 30/2007 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 30/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 30/2007 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Solinu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 30/2007 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u sastavu Petar Klarić, predsjednik Suda, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Matija, Ivan Mrkonjić, Jasna Omejec, Željko Potočnjak, Agata Račan, Emilija Rajić, Smiljko Sokol, Nevenka Šernhorst, Vice Vukojević i Milan Vuković, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. R. iz Z., kojeg zastupa I. F.-T., odvjetnica u O., na sjednici održanoj 13. veljače 2007. godine, donio je
NN 30/2007 • II. Općinski sud u Omišu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: R 1-54/89 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest (6) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 30/2007 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe, M. R. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 6.500,00 kn.
NN 30/2007 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 30/2007 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/99. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 14. listopada 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem postupka pred nadležnim redovnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 30/2007 • 2. Izvanparnični postupak pokrenut je 26. travnja 1989. pred Općinskim sudom u Omišu prijedlogom podnositelja i dr. protiv predloženika A. R., radi materijalne diobe zajedničkih nekretnina.
NN 30/2007 • U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao sedam (7) ročišta, dva (2) očevida na licu mjesta, te je podnositelj podneskom od 17. svibnja 1990. precizirao postavljeni zahtjev. Raspravnim rješenjem od 23. svibnja 1997. sud je obvezao podnositelja da sud izvijesti ukoliko su stranke postigle sporazum glede diobe zajedničkih nekretnina.
NN 30/2007 • U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. u postupku su poduzete sljedeće radnje:
NN 30/2007 • – dopisom od 3. travnja 1998. sud je ponovno pozvao podnositelja da sud izvijesti da li su stranke postigle sporazum glede diobe zajedničkih nekretnina, što je podnositelj i učinio podneskom od 20. travnja 1998.;
NN 30/2007 • – na ročištu održanom 15. lipnja 1998. sud je naložio imenovanim vještacima da izrade pismeni nalaz i mišljenje sukladno utvrđenom stanju na očevidu održanom 23. svibnja 1997.;
NN 30/2007 • – dopisima od 23. lipnja 1998. i 25. studenoga 1998. sud je požurio imenovane vještake na izradu nalaza i mišljenja;
NN 30/2007 • – podneskom od 8. veljače 1999. podnositelj je predložio sudu zakazivanje ročišta za glavnu raspravu;
NN 30/2007 • – dopisima od 9. veljače 1999. i 1. ožujka 1999. sud je ponovno zatražio od imenovanih vještaka dostavu pismenog nalaza i mišljenja;
NN 30/2007 • – podneskom od 14. prosinca 2000. predlagatelj je predložio zakazivanje ročišta;
NN 30/2007 • – dopisom od 29. prosinca 2000. sud je ponovno požurio vještake na dostavu nalaza i mišljenja;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA
IZBOR:
Broj 152/09, Broj 26/95,
Broj 61/04, Broj 10/94,
Broj 3/00, Broj 63/08
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE