PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-01-2-61 NN 2/2006

• Stoga je, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.

Stranica 2006-01-2-61 NN 2/2006

• 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao pod točkama III. i IV. izreke ove odluke.

Stranica 2006-01-2-61 NN 2/2006

• Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje imajući u vidu sve okolnosti svakog pojedinog slučaja.

Stranica 2006-01-2-61 NN 2/2006

• Pri utvrđivanju visine naknade, temeljem članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzima u obzir sve okolnosti slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.

Internet NN 2/2006
• 7. Odluka o objavi odluke (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. stavka 1. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2006
• 8. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 2/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi T. M. iz Z., kojeg zastupa G. G., odvjetnica iz Z., na sjednici održanoj dana 5. prosinca 2005. godine, jednoglasno je donio
Internet stranice NN 2/2006 • II. Županijski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Gžn-3622/05 (parnični spis Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-4783/98 odnosno raniji broj: Pn-7322/94) u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 2/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe T. M. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 8.100,00 kn.
Internet stranice NN 2/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 2/2006 • 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio je 11. ožujka 2005. ustavnu tužbu smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka pred redovnim sudovima povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Informacije NN 2/2006 • Zbog navedenog podnositelj predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, odredi Općinskom sudu u Zagrebu primjereni rok za donošenje odluke o tužbenom zahtjevu podnositelja kao i da podnositelju odredi primjerenu naknadu zbog povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku.
Poslovne stranice NN 2/2006 • 2. Ustavni sud je, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom podnositelja primjenom članka 63. Ustavnog zakona, utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava:
Pregledi NN 2/2006 • – parnični postupak pokrenut je pred Općinskim sudom u Zagrebu tužbom podnositelja 14. listopada 1994. protiv društva F. T. d.o.o. S., radi naknade štete;
Besplatno NN 2/2006 • – na ročištu održanom 13. prosinca 2004., na prijedlog podnositelja, sud je donio presudu zbog izostanka;
Glasnik NN 2/2006 • – 27. prosinca 1994. tuženik je podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje te 4. siječnja 1995. žalbu protiv navedene odluke suda;
Propis NN 2/2006 • – na ročištu 5. svibnja 1995. sud je dopustio povrat u prijašnje stanje i ukinuo presudu zbog izostanka. Na ročištu tuženik je usmeno, na zapisnik, iznio odgovor na tužbu, sud je rješenjem dopustio povišenje tužbenog zahtjeva te je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositelja;
Propis NN 2/2006 • – na ročištu održanom 7. srpnja 1995. sud je saslušao podnositelja te je odredio provođenje dokaza saslušanjem predloženih svjedoka;
Propis NN 2/2006 • – ročište zakazano za 19. rujna 1995. je odgođeno zbog neuredne dostave poziva svjedocima;
Propis NN 2/2006 • – na ročištu održanom 10. studenog 2005. sud je saslušao svjedoke te zaključio glavnu raspravu;
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 45/07, Broj 49/03, Broj 5/05, Broj 11/96, Broj 19/97, Broj 112/09
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled