PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2005-11-134-2509 NN 134/2005

• Stoga, ovlaštenje ministra unutarnjih poslova na donošenje odluke o visini sporne novčane naknade ne isključuje nadležnost sudova da pruže pravnu zaštitu podnositelju u situaciji kad ministar takvu odluku nije donio, a radi se o priznatom pravu na isplatu novčane naknade, čija je visina nedvojbeno odrediva. Time se ne dovodi u pitanje nadležnost redovnog suda da ocjenjuje osnovanost visine naknade koju je podnositelj istaknuo u svom tužbenom zahtjevu.

Stranica 2005-11-134-2509 NN 134/2005

• 9. Odredba članka 26. Ustava, kojom se jamči jednakost stranaca i hrvatskih državljana u sudskim i drugim postupcima, nije mjerodavna u konkretnom slučaju.

Stranica 2005-11-134-2509 NN 134/2005

• 10. Odluka se temelji na odredbama članaka 74. i 76. Ustavnog zakona.

Stranica 2005-11-134-2509 NN 134/2005

• Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac Jasna Omejec, predsjednik Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi M. T. iz Z., na sjednici održanoj 26. listopada 2005. godine, jednoglasno je donio

Internet NN 134/2005
• II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti presudu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod brojem: Pr-1737/98 u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od šest mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon dana objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
Internet stranice NN 134/2005
• III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe, M. T. iz Z., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst), u iznosu od 6.000,00 kuna.
Internet stranice NN 134/2005 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna, u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice za njezinu isplatu.
Internet stranice NN 134/2005 • 1. Podnositeljica ustavne tužbe podnijela je 11. svibnja 2004. ustavnu tužbu, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 42/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), u postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pr-1737/98, radi nedopustivosti otkaza i isplate.
Internet stranice NN 134/2005 • Zbog nedonošenja sudske odluke u razumnom roku podnositeljica nalazi povrijeđenim ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske.
Internet stranice NN 134/2005 • U ustavnoj tužbi podnositeljica navodi kronologiju činjenica i radnji poduzetih u konkretnoj pravnoj stvari ukazujući na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja redovnih sudova. Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, Općinskom sudu u Zagrebu odredi primjeren rok za donošenje odluke o postavljenom tužbenom zahtjevu u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: Pr-1737/98 te da podnositeljici odredi primjerenu naknadu zbog povrede njezinog ustavnog prava, koju su redovni sudovi učinili kada o pravima i obvezama podnositeljice nisu odlučili u razumnom roku.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 134/2005 • 2. Ustavni sud je u ustavnosudskom postupku, pokrenutom na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pr-1737/98 utvrdio sljedeće činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske:
Informacije NN 134/2005 • – dana 10. rujna 1998. godine pred Općinskom sudu u Zagrebu podnositeljica je podnijela tužbu protiv tuženika »C. u.« d.d. Z., radi nedopustivosti otkaza i isplate;
Poslovne stranice NN 134/2005 • – u prvostupanjskom postupku sud je održao četiri ročišta na kojima je izveo dokaz saslušanjem podnositeljice kao stranke u postupku i saslušao predložene svjedoke;
Pregledi NN 134/2005 • – na ročištu održanom 6. travnja 2000. godine sud je zaključio glavnu raspravu te je protiv odluke suda, broj: P-1737/98 podnositeljica 13. studenoga 2000. godine izjavila žalbu;
Besplatno NN 134/2005 • – odlukom, broj: Gž-1382/01 od 5. studenoga 2002. godine, Županijski sud u Zagrebu ukinuo je prvostupanjsku odluku te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak;
Glasnik NN 134/2005 • – u ponovnom postupku sud je održao četiri ročišta, odredio knjigovodstveno i medicinsko vještačenje kao i prikupio opsežnu dokumentaciju relevantnu za odlučivanje u konkretnoj pravnoj stvari;
Propis NN 134/2005 • – sljedeće ročište za glavnu raspravu zakazano je za 27. ožujka 2006. godine;
Propis NN 134/2005 • 3. Na temelju članka 69. stavka 2. Ustavnog zakona, Ustavni sud je dopisom od 6. rujna 2004. godine zatražio od Općinskog suda u Zagrebu da se izjasni o navodima ustavne tužbe.
Propis NN 134/2005 • U svom izvješću nadležni sud, uz presliku spisa, iznosi kronologiju radnji koje su poduzete u konkretnoj pravnoj stvari.
Propis NN 134/2005 • 4. Za ovaj ustavnosudski postupak mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 53/08, Broj 147/02, Broj 122/03, Broj 106/08, Broj 38/08, Broj 7/99
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled