PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-06-70-1697 NN 70/2006

• Sud je 7. prosinca 2001. godine donio rješenje o ispravku rješenja o nasljeđivanju od 30. srpnja 1999. godine, te ga otpremio 11. prosinca 2001. godine.

Stranica 2006-06-70-1697 NN 70/2006

• Županijski sud u Šibeniku je rješenjem, broj: Gž-178/02 od 4. studenoga 2002. godine, odbio žalbu nasljednika D. S. kao neosnovanu, a uvažio žalbu podnositeljice, ukinuo rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku u pobijanom dijelu i predmet vratio 20. siječnja 2003. godine tom sudu na ponovni postupak.

Stranica 2006-06-70-1697 NN 70/2006

• Podneskom od 10. studenoga 2004. godine podnositeljica je zamolila sud da zakaže ročište i dovrši postupak.

Stranica 2006-06-70-1697 NN 70/2006

• Nakon toga, održana su ročišta 13. ožujka 2006. godine i 16. svibnja 2006. godine, a sljedeće ročište još nije zakazano.

Internet NN 70/2006
• 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 70/2006
• Ostavinski je postupak započeo 12. siječnja 1998. godine zaprimanjem smrtovnice.
Internet stranice NN 70/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 9. ožujka 2005. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao sedam (7) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset pet (25) dana.
Internet stranice NN 70/2006 • Ustavni sud je utvrdio da se u pravnorelevantnom razdoblju postupak cijelo vrijeme prvo vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku koji je nakon oko tri mjeseca donio djelomično rješenje o nasljeđivanju, nakon oko jedne godine i šest mjeseci rješenje o nasljeđivanju, koje je na zahtjev nasljednice od 26. srpnja 2001. godine ispravio rješenjem od 7. prosinca 2001. godine.
Internet stranice NN 70/2006 • Nakon toga, povodom žalbe postupak se vodio pred Županijskim sudom u Šibeniku. Taj sud je za manje od godinu dana donio rješenje kojim je djelomično ukinuo prvostupanjsko rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Internet stranice NN 70/2006 • Od 20. siječnja 2003. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku koji je od tada do podnošenja ustavne tužbe bio potpuno neaktivan (dvije godine, jedan mjesec i sedamnaest dana), te nadalje sve do 13. ožujka 2006. godine, dakle ukupno tri godine, dva mjeseca i dvadeset jedan dan. Takvo postupanje nije u skladu s odredbom članka 175. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 52/71., 47/78. i 56/00.) odnosno odredbom članka 180. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, broj 48/03. i 163/03.), a prema kojima sud tijekom cijeloga postupka pazi da prava stranaka budu što prije utvrđena i osigurana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 70/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJICE USTAVNE TUŽBE(STRANKE U OSTAVINSKOM POSTUPKU)
Informacije NN 70/2006 • Ocjena je Ustavnog suda da podnositeljica nije doprinijela duljini trajanja postupka.
Poslovne stranice NN 70/2006 • Iz spisa predmeta razvidno je da dosadašnji tijek sudskog postupka ne ukazuje da se u konkretnom slučaju radi o osobito složenoj sudskoj stvari.
Pregledi NN 70/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravnorelevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina, jedan mjesec i dvadeset pet dana, te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka i jedno dugo razdoblje neaktivnosti Općinskog suda u Šibeniku (utvrđenja pod točkom 4.2. obrazloženja ove odluke), te posebno okolnost da do sada nije donijeto pravomoćno rješenje o nasljeđivanju već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno ustavno pravo podnositeljice da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njezinim pravima i obvezama, koje je zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Besplatno NN 70/2006 • Stoga je, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donijeta odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Glasnik NN 70/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 70/2006 • Visinu naknade zbog povrede ustavnog prava na donošenje odluke u razumnom roku, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
Propis NN 70/2006 • 7. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbama članka 29. Ustavnog zakona.
Propis NN 70/2006 • 8. Predsjednik Općinskog suda u Šibeniku dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
Propis NN 70/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju su podnijeli M. i M. S., oboje iz T., koje zastupa M. S., odvjetnica u Z., na sjednici održanoj 24. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 101/04, Broj 47/98, Broj 56/02, Broj 137/03, Broj 66/01, Broj 53/98
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled