PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 70/2006 • 6. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 70/2006 • Za navedeno razdoblje, u kojemu je povreda nastupila, podnositelju pripada pravo na primjerenu naknadu u iznosu od 4.500,00 kn. Pri utvrđivanju visine naknade, na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, Ustavni sud uzeo je u obzir sve okolnosti slučaja, imajući pritom u vidu i vrstu postupka o kojemu se radi.
NN 70/2006 • 7. Predsjednik Upravnog suda Republike Hrvatske dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 70/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Marijan Hranjski, Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić i Vice Vukojević, članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnijela M. B. iz G., na sjednici održanoj 24. svibnja 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 70/2006 • II. Općinski sud u Šibeniku dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: O-70/03 (ranije: O-56/98), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvog idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
NN 70/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe M. B. iz G., G. D. 111, određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 10.500,00 kn.
NN 70/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositeljice Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 70/2006 • 1. Podnositeljica je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela 9. ožujka 2005. godine ustavnu tužbu radi duljine ostavinskog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem: O-70/03 (ranije: O-56/98), smatrajući da joj je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 70/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Šibeniku te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Šibeniku broj: O-70/03 (ranije: O-56/98), utvrdio pravnorelevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositeljice, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 70/2006 • Općinski sud u Šibeniku je 12. siječnja 1998. godine zaprimio smrtovnicu iza pokojnog T. S.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 70/2006 • Na prvom ročištu 17. ožujka 1998. godine proglašena je oporuka, podnositeljica i drugi prisutni nasljednici dali su nasljedničke izjave, te je sud riješio prekinuti postupak i uputiti jednog od nasljednika, A. S., u parnicu.
NN 70/2006 • Podneskom od 18. ožujka 1998. godine podnositeljica je predložila donošenje djelomičnog rješenja.
NN 70/2006 • Sud je 20. travnja 1998. godine donio djelomično rješenje o nasljeđivanju, a nakon toga 11. prosinca 1998. godine rješenje kojim se postupak prekida i nasljednik A. S. upućuje da u roku od 30 dana pokrene parnicu radi pobijanja istinitosti i pravovaljanosti oporuke i utvrđenja da kćerke pokojnika nemaju pravo na ostavštinu jer su za svoj nasljedni dio namirene za života ostavitelja.
NN 70/2006 • Budući da nasljednik koji je upućen u parnicu u međuvremenu nije pokrenuo parnični postupak, sud je 30. srpnja 1999. godine donio rješenje o nasljeđivanju.
NN 70/2006 • Podnositeljica je 26. studenoga 1999. godine izjavila žalbu protiv rješenja ističući da sud nije na pouzdan način utvrdio ostavinu umrlog, a niti sa strankama raspravio to sporno pitanje.
NN 70/2006 • Nasljednik D. S. izjavio je 15. prosinca 1999. godine žalbu protiv rješenja.
NN 70/2006 • Podnescima od 2. lipnja 2000. godine podnositeljica je zatražila sud da njezinu žalbu od 26. studenoga 1999. godine proslijedi Županijskom sudu u Šibeniku na odlučivanje. Tim je podneskom istovremeno dostavila adresu u A. za nasljednicu N. D.
NN 70/2006 • Podneskom od 24. listopada 2000. godine podnositeljica je ponovno zatražila sud da njezinu žalbu od 26. studenoga 1999. godine proslijedi Županijskom sudu u Šibeniku na odlučivanje.
NN 70/2006 • Sud nije dostavio žalbu Županijskom sudu u Šibeniku jer rješenje o nasljeđivanju od 30. srpnja 1999. godine nije bilo dostavljeno nasljednici N. D.
NN 70/2006 • Nakon zaprimanja rješenja o nasljeđivanju od 30. srpnja 1999. godine, podneskom od 26. srpnja 2001. godine zakonska nasljednica N. D. zatražila je sud da ispravi to rješenje jer je njezino ime pogrešno napisano, te je dostavila nasljedničku izjavu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 66/09, Broj 12/07,
Broj 9/01, Broj 69/07,
Broj 101/07, Broj 70/97
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE