PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-784 NN 31/2006

• Sud je dopisom od 10. lipnja 2002. godine zatražio po podnositelju predložene podatke od tuženog, koji je dopisom od 17. lipnja 2002. godine dostavio tražene podatke.

Stranica 2006-03-31-784 NN 31/2006

• Podneskom od 18. lipnja 2002. godine podnositelj je dostavio adresu svjedoka Z. K.

Stranica 2006-03-31-784 NN 31/2006

• Ročište zakazano za 7. ožujka 2003. godine nije održano zbog bolesti suca.

Stranica 2006-03-31-784 NN 31/2006

• Podneskom od 7. srpnja 2003. godine podnositelj se očitovao na dosadašnji tijek postupka i zamolio što žurnije zakazivanje ročišta.

Internet NN 31/2006
• Na ročištu 3. veljače 2004. godine proveden je dokaz saslušanjem svjedoka Z. K. Podnositelj je predložio da se od tuženog zatraži popis svih predstava »Crna kraljica« održanih nakon 14. ožujka 1996. godine i podatak da je podnositelju isplaćen honorar za sudjelovanje u predstavi »Crna kraljica« nakon 14. ožujka 2006. godine. Sud je usvojio prijedlog podnositelja i dopisom od 9. veljače 2004. godine zatražio podatke od tuženog.
Internet stranice NN 31/2006
• Podneskom od 19. veljače 2004. godine tuženi je dostavio zatražene podatke.
Internet stranice NN 31/2006 • Podneskom od 5. travnja 2004. godine podnositelj se očitovao na tijek postupka i podnesak tuženog od 19. veljače 2004. godine.
Internet stranice NN 31/2006 • Podneskom od 3. rujna 2004. godine podnositelj je zamolio što žurnije zakazivanje ročišta.
Internet stranice NN 31/2006 • Nakon toga održana su ročišta 7. veljače 2005. godine te 14. ožujka 2005. godine kad je zaključena glavna rasprava. Na ročištu 29. ožujka 2005. godine objavljena je presuda, koja je 2. lipnja 2005. godine otpremljena strankama.
Internet stranice NN 31/2006 • Podnositelj je 20. lipnja 2005. godine izjavio žalbu protiv presude, a tuženi 20. rujna 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Od 13. prosinca 2005. godine postupak je povodom žalbe u tijeku pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Informacije NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 10. srpnja 1996. godine.
Pregledi NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 22. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno osam (8) godina, četiri (4) mjeseca i dvanaest (12) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i sedamnaest (17) dana.
Besplatno NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je bio neaktivan od 5. veljače 2001. do 10. lipnja 2002. godine (jedna godina, četiri mjeseca i pet dana) i od 18. lipnja 2002. do 3. veljače 2004. godine (jedna godina, sedam mjeseci i šesnaest dana). Povrh toga, sud do podnošenja ustavne tužbe nije nijednom meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu podnositelja, već je prva prvostupanjska presuda donesena 29. ožujka 2005. godine, dakle nakon više od sedam godina.
Glasnik NN 31/2006 • Od 13. prosinca 2005. godine postupak se povodom žalbe vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu.
Propis NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 31/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije bitno doprinio duljini postupka. Naime, podnositelj je do 19. prosinca 1998. godine trebao uplatiti predujam za medicinsko vještačenje, a on je dokaz o uplati predujma dostavio sudu podneskom od 22. travnja 1999. godine.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Propis NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i sedamnaest dana te da je još u tijeku. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, razdoblja neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu te okolnost da se postupak cijelo vrijeme do podnošenja ustavne tužbe vodio pred prvostupanjskim sudom, koji je prvu meritornu odluku donio nakon više od sedam godina, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 141/06, Broj 5/99, Broj 85/07, Broj 42/07, Broj 1/09, Broj 73/04
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled