PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 128/2006 • Sud je dopisom od 6. siječnja 1988., požurio punomoćnika podnositeljice na dostavu traženih podataka, a nakon toga i samu podnositeljicu dopisom od 13. srpnja 1990.
NN 128/2006 • Na ročištu 7. veljače 1991. zamjeniku punomoćnika podnositeljice dodijeljen je rok od mjesec dana kako bi stupio u kontakt s podnositeljicom radi utvrđenja da li je i dalje zainteresirana za vođenje ovog postupka.
NN 128/2006 • Sud je dopisima od 11. travnja 1991., 23. travnja 1991. i 4. lipnja 1991. pozvao punomoćnika podnositeljice da postupi po raspravnom rješenju suda od 7. veljače 1991.
NN 128/2006 • Na ročištu 17. listopada 1991. ponovo je naloženo punomoćniku podnositeljice da u roku od 60 dana dostavi novu liječničku dokumentaciju. Kako punomoćnik nije postupio po raspravnom rješenju, sud ga je požurio dopisima od 17. siječnja 1992., 7. travnja 1992. i 4. rujna 1992.
NN 128/2006 • Na ročištu 28. siječnja 1993. zamjenik punomoćnika podnositeljice izjavio je da podnositeljica ne posjeduje dokumentaciju na okolnost trajnih posljedica i da nije u mogućnosti platiti troškove ponovnog vještačenja. Sud je riješio da će se izvesti vještačenje po vještaku neuropsihijatru, plastičaru i ortopedu.
NN 128/2006 • Podnositeljica je dokaz o uplati poslala sudu 19. veljače 1993.
NN 128/2006 • Na ročištu 15. travnja 1993. saslušan je vještak ortoped, dok je riješeno da će se za sljedeće ročište pozvati psihijatar i plastičar, a podnositeljici je naloženo da se do sljedeće rasprave javi na razgovor kod psihijatra.
NN 128/2006 • Na ročištu 3. lipnja 1993. provedeno je vještačenje po vještaku psihijatru.
NN 128/2006 • Na ročištu 11. lipnja 1993. zaključena je glavna rasprava i donijeta presuda broj: IIP-1368/81 kojom je djelomično usvojen zahtjev podnositeljice. Protiv navedene presude tuženi je podnio žalbu 31. siječnja 1994., a podnositeljica 8. veljače 1994.
NN 128/2006 • Presudom Županijskog suda u Splitu, broj: Gž-2396/94 odbijene su žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđena je u cijelosti prvostupanjska presuda. Protiv drugostupanjske presude tuženi je podnio reviziju 27. listopada 1994.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 128/2006 • Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-2517/1995-2 od 23. studenoga 1995. prihvaćena je revizija tuženika, ukinute nižestupanjske presude i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovno postupanje 1. veljače 1996.
NN 128/2006 • Podnositeljica je podneskom od 7. listopada 1998. požurila postupanje suda.
NN 128/2006 • Na ročištu 19. travnja 2001. povučena je tužba u odnosu na sina podnositeljice jer je u međuvremenu umro. Sud je riješio da će zamolbenim putem od Općinskog suda u Donjoj Stubici zatražiti da sasluša podnositeljicu, a što je i učinio dopisom od 19. travnja 2001.
NN 128/2006 • Sud u Donjoj Stubici saslušao je podnositeljicu 27. lipnja 2001., te zapisnik dostavio Općinskom sudu u Splitu 2. srpnja 2001.
NN 128/2006 • Rješenjem ministrice pravosuđa od 29. kolovoza 2005. predmetni spis je iz Općinskog suda u Splitu ustupljen Općinskom sudu u Solinu.
NN 128/2006 • Ročišta su održana 12. srpnja 2006., 24. listopada 2006. na kojem je saslušan vještak.
NN 128/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
NN 128/2006 • Prvostupanjski parnični postupak započeo je 28. rujna 1981. godine tužbom podnositeljice Općinskom sudu u Splitu, radi naknade štete.
NN 128/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 8. srpnja 2005., a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno dvadeset tri (23) godine, devet (9) mjeseci i deset (10) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina, osam (8) mjeseci i tri (3) dana.
NN 128/2006 • Postupak se u razmatranom, pravno relevantnom razdoblju najprije vodio pred Općinskim sudom u Splitu, u trajanju od sedam godina, osam mjeseci i tri dana. Tijekom tog razdoblja sud je bio neaktivan od 5. studenoga 1997. do 19. travnja 2001. i od 2. srpnja 2001. do 8. srpnja 2005. (ukupno sedam godina, pet mjeseci i dvadeset dana).
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 151/03, Broj 189/04,
Broj 30/91, Broj 135/06,
Broj 132/08, Broj 17/90
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE