PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-809 NN 31/2006

• Sud je rješenjem od 8. ožujka 2002. godine pozvao prvotuženog da uplati razliku predujma za vještačenje. Podneskom od 19. travnja 2002. godine prvotuženi je dostavio potvrdu o uplati predujma.

Stranica 2006-03-31-809 NN 31/2006

• Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio strankama 22. travnja 2002. godine.

Stranica 2006-03-31-809 NN 31/2006

• Na ročištu 12. rujna 2002. godine saslušani su podnositelj i drugotuženi, te je na prijedlog prvotuženog određeno provođenje toksikološkog vještačenja.

Stranica 2006-03-31-809 NN 31/2006

• Na ročištu 30. listopada 2002. godine provedeno je toksikološko vještačenje.

Internet NN 31/2006
• Na ročištu 4. ožujka 2003. godine prvotuženi je predložio, a sud je rješenjem od 10. travnja 2003. godine odredio provođenje dokaza dopunskim medicinskim vještačenjem.
Internet stranice NN 31/2006
• Na ročište 12. lipnja 2003. godine nije pristupio ni vještak ni punomoćnik podnositelja, pa je sud na prijedlog prvotuženog rješenjem utvrdio mirovanje postupka.
Internet stranice NN 31/2006 • Podneskom od 23. lipnja 2003. godine punomoćnik podnositelja je izvijestio sud da iz opravdanih razloga nije pristupio na ročište, dostavio je liječničku potvrdu, te predložio da se rješenje o mirovanju postupka stavi van snage i dozvoli povrat u prijašnje stanje.
Internet stranice NN 31/2006 • Ročište zakazano za 5. studenoga 2003. godine je odgođeno zbog službene spriječenosti suca.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu 3. veljače 2004. godine dopušten je povrat u prijašnje stanje, rješenje o mirovanju je stavljeno van snage, te je vještak liječničke struke saslušan na okolnost prigovora prvotuženog.
Internet stranice NN 31/2006 • Na ročištu 9. lipnja 2004. godine određeno je novo medicinsko toksikološko vještačenje na okolnost prigovora prvotuženog.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Na ročište 14. listopada 2004. godine pristupio je vještak te istaknuo da ne može odgovoriti na sva pitanja jer spisu ne prileži sva potrebna dokumentacija.
Informacije NN 31/2006 • Sud je potrebnu dokumentaciju zatražio 14. listopada 2004. godine od Centra za kriminalistička vještačenja »Ivan Vučetić« Ministarstva unutarnjih poslova, a ona mu je dostavljena 28. listopada 2004. godine.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Vještak liječničke struke dostavio je 4. ožujka 2005. godine nalaz i mišljenje.
Pregledi NN 31/2006 • Nakon toga održana su ročišta 12. listopada 2005. godine, te 27. listopada 2005. godine kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev podnositelja.
Besplatno NN 31/2006 • Drugotuženi je 21. studenoga 2005. godine izjavio žalbu protiv presude.
Glasnik NN 31/2006 • Spis je otpremljen 2. siječnja 2006. godine Županijskom sudu u Velikoj Gorici.
Propis NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Propis NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Velikoj Gorici podnijeta 21. studenoga 1997. godine.
Propis NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 15. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao šest (6) godina, jedanaest (11) mjeseci i dvadeset pet (25) dana.
Propis NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju cijelo vrijeme vodio pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici. Taj je sud u pravnorelevantnom razdoblju u pravilu redovito sazivao ročišta i provodio vještačenja. Do zastoja u postupku došlo je pri provođenju rekonstrukcije na licu mjesta koja je provedena tek 14. rujna 2001. godine iako je bila određena 8. ožujka 2000. godine, dakle nakon jedne godine, šest mjeseci i šest dana, a nakon rekonstrukcije sljedeće je ročište održano 12. rujna 2002. godine, tj. za oko godinu dana. Bez obzira na broj održanih ročišta i provedenih vještačenja, Općinski sud u Velikoj Gorici je prvi puta meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu nakon oko osam godina od podnošenja tužbe u parničnom postupku. Činjenica je da dosada u postupku nije donijeta pravomoćna odluka jer se od 2. siječnja 2006. godine postupak vodi pred Županijskim sudom u Velikoj Gorici, radi odlučivanja o žalbi na prvostupanjsku presudu.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 110/08, Broj 11/02, Broj 72/03, Broj 64/09, Broj 43/07, Broj 11/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled