PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2006-03-31-801 NN 31/2006

• Sud je rješenjem od 13. srpnja 2001. godine pozvao podnositelja da se u roku od 30 dana očituje na istaknuti prigovor zastare.

Stranica 2006-03-31-801 NN 31/2006

• Podneskom od 24. srpnja 2001. godine podnositelj je udovoljio traženju suda.

Stranica 2006-03-31-801 NN 31/2006

• Podnescima od 26. rujna 2001. i 15. siječnja 2002. godine podnositelj je zamolio sud da nastavi postupak i zakaže ročište.

Stranica 2006-03-31-801 NN 31/2006

• Ročište zakazano za 13. studenoga 2003. godine odgođeno je zbog bolesti suca.

Internet NN 31/2006
• Nakon toga, održana su ročišta 1. listopada 2004., te 15. ožujka 2005. godine kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev, dok je u neznatnom dijelu odbijen zahtjev za isplatu kamata.
Internet stranice NN 31/2006
• Tuženici su 28. lipnja 2005. godine izjavili žalbu protiv dosuđujućeg dijela presude.
Internet stranice NN 31/2006 • Spis je otpremljen 10. listopada 2005. godine Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-4040/05 od 29. studenoga 2005. godine ukinuo presudu u pobijanom dijelu i predmet vratio 5. siječnja 2006. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno suđenje.
Internet stranice NN 31/2006 • 3. Mjerodavno pravo sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona.
Internet stranice NN 31/2006 • Tužba je Općinskom sudu u Zagrebu podnijeta 27. rujna 1993. godine.
Internet stranice NN 31/2006 • Ustavna tužba podnijeta je 22. studenoga 2004. godine, a do tog dana postupak nije pravomoćno okončan pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe postupak trajao ukupno jedanaest (11) godina, jedan (1) mjesec i dvadeset šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao sedam (7) godina i sedamnaest (17) dana.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 31/2006 • Postupak se u pravno relevantnom razdoblju prvo vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je donio presudu nakon jedne godine, sedam mjeseci i dvanaest dana.
Informacije NN 31/2006 • Županijski sud u Zagrebu donio je odluku o žalbi nakon jedne godine, četiri mjeseca i dvadeset jedan dan.
Poslovne stranice NN 31/2006 • Od 5. travnja 2001. godine postupak se ponovno vodio pred Općinskim sudom u Zagrebu koji je prvo ročište održao 1. listopada 2004. godine tj. nakon tri godine, pet mjeseci i dvadeset šest dana, a presudu je donio nakon tri godine, jedanaest mjeseci i deset dana.
Pregledi NN 31/2006 • Županijski sud je donio odluku o žalbi nakon jedan mjesec i devetnaest dana.
Besplatno NN 31/2006 • Od 5. siječnja 2006. godine postupak se ponovno vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu.
Glasnik NN 31/2006 • Slijedom iznijetoga, Općinski sud u Zagrebu je, u pravno relevantnom razdoblju, od radnji koje su relevantne za meritorno odlučivanje o pravima i obvezama stranaka u postupku, u dva navrata donio presudu. Međutim, ta okolnost nije od značaja iz razloga jer tim presudama postupak nije pravomoćno okončan, to jest, o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Naime, obje presude su ukinute pa se postupak i nadalje vodi pred prvostupanjskim sudom.
Propis NN 31/2006 • 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE(TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU)
Propis NN 31/2006 • Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku nije doprinio duljini postupka.
Propis NN 31/2006 • Ustavni sud utvrđuje da u predmetu nema elemenata složenosti.
Propis NN 31/2006 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju vodio pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom u trajanju od sedam godina i sedamnaest dana, te da je još u tijeku. Okolnost da je prvostupanjski sud u dva navrata donio presudu nije od značaja iz razloga jer tim presudama postupak nije pravomoćno okončan, to jest, o pravima i obvezama podnositelja nije pravomoćno odlučeno. Imajući u vidu ukupno trajanje postupka, jedno dugo razdoblje neaktivnosti i neučinkovito postupanje Općinskog suda u Zagrebu, te posebno okolnost da nije donijeta pravomoćna odluka već se postupak ponovno vodi pred prvostupanjskim sudom, Ustavni sud ocjenjuje da je povrijeđeno pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 13/90, Broj 67/94, Broj 59/93, Broj 26/06, Broj 25/04, Broj 79/07
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled