PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE 
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se
informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost.
Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
NN 31/2006 • 5. Sukladno navedenom, Ustavni sud ocjenjuje da postupak traje ukupno preko dvanaest (12) godina, što ne udovoljava zahtjevu suđenja u razumnom roku.
NN 31/2006 • Navedeno osobito imajući u vidu neaktivnost prvostupanjskog suda u razdoblju od 27. veljače 2003. koje će se prekinuti tek 2. svibnja 2006. kada je sud zakazao ročište za glavnu raspravu.
NN 31/2006 • Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je podnositelju povrijeđeno ustavno pravo da zakonom ustanovljeni i nepristrani sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima ili obvezama, zajamčeno odredbom članka 29. stavka 2. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • 6. Imajući u vidu sve navedene činjenice i okolnosti, u smislu odredbe članka 63. stavka 2. Ustavnog zakona, donesena je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • 7. Sukladno odredbi članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
NN 31/2006 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku, Ustavni sud određuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog predmeta uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
NN 31/2006 • 8. Odluka o objavi (točka V. izreke) temelji se na odredbi članka 29. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • 9. Predsjednik Općinskog suda u Zagrebu dužan je dostaviti Ustavnom sudu pisanu obavijest o datumima donošenja i otpreme odluke u roku od osam (8) dana od dana njene otpreme, a najkasnije osam (8) dana od isteka roka određenog u točki II. izreke ove odluke. Ovaj nalog temelji se na članku 31. stavcima 4. i 5. Ustavnog zakona.
NN 31/2006 • Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Jasna Omejec, predsjednica Vijeća, te suci Mario Kos, Ivan Mrkonjić, Emilija Rajić, Nevenka Šernhorst i Vice Vukojević, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo V. K. iz Z., na sjednici održanoj 8. ožujka 2006. godine, jednoglasno je donio
NN 31/2006 • II. Općinski sud u Zagrebu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem: P-806/06 (ranije: P-4907/94), u najkraćem mogućem roku, ali ne duljem od deset (10) mjeseci, računajući od prvoga idućeg dana nakon objave ove odluke u »Narodnim novinama«.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE
NN 31/2006 • III. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst), podnositelju ustavne tužbe V. K. iz Z. određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 41/01. – pročišćeni tekst) u iznosu od 9.100,00 kn.
NN 31/2006 • IV. Naknada iz točke III. izreke ove odluke bit će isplaćena iz državnog proračuna u roku od tri mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu.
NN 31/2006 • 1. Podnositelj je, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine« broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnio 22. studenoga 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Zagrebu pod brojem: P-806/06 (ranije broj: P-4907/94), smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na donošenje sudske odluke u razumnom roku.
NN 31/2006 • 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog suda u Zagrebu, te uvida u presliku spisa Općinskog suda u Zagrebu broj: P-806/06 (ranije: P-4907/94), utvrdio pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi ustavnog prava podnositelja, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava.
NN 31/2006 • Podnositelj je 27. rujna 1993. godine podnio tužbu Okružnom privrednom sudu u Zagrebu (sada: Trgovački sud u Zagrebu) protiv tuženika, B. G. i V. B., radi isplate.
NN 31/2006 • Do 5. studenoga 1997. godine održana su ročišta 21. listopada 1993., te 16. studenoga 1993. godine kada je sud raspravnim rješenjem odbio prigovor stvarne nenadležnosti koji su istaknuli tuženici. Povodom žalbe tuženika Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem broj: I Pž-3192/93 od 1. lipnja 1994. godine ukinuo rješenje Okružnog privrednog suda u Zagrebu i predmet ustupio 8. srpnja 1994. godine na rješavanje Općinskom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu. Nakon toga, ročišta su održana 1. travnja 1996., 17. rujna 1996. i 14. travnja 1997. godine.
NN 31/2006 • Nakon 5. studenoga 1997. godine, održana su ročišta 14. svibnja 1998., 20. listopada 1998., 16. veljače 1999., te 17. lipnja 1999. godine kada je zaključena glavna rasprava. Donesena je presuda kojom je usvojen tužbeni zahtjev, dok je u neznatnom dijelu odbijen zahtjev za isplatu kamata.
NN 31/2006 • Tuženici su 21. srpnja 1999. godine izjavili žalbu protiv dosuđujućeg dijela presude.
NN 31/2006 • Spis je otpremljen 30. rujna 1999. godine Županijskom sudu u Zagrebu, koji je rješenjem broj: Gž-9979/99 od 20. veljače 2001. godine ukinuo presudu u pobijanom dijelu i predmet vratio 5. travnja 2001. godine Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje.
NN 31/2006 • Podneskom od 13. lipnja 2001. godine podnositelj je predložio zakazivanje ročišta i donošenje presude.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA 
IZBOR:
Broj 64/07, Broj 23/09,
Broj 44/00, Broj 132/06,
Broj 20/04, Broj 49/03
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE
Web Express - Poslovne novine - Poslovni vjesnik - Programi
Cyber Zentrum - Avon - Berlin - London - Hosting