PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2008-03-33-1090 NN 33/2008

• Također, smatra da je Zakon o zastarjelosti potraživanja (Službeni list SFRJ, broj 29/78.), a na koji se u obrazloženju svoje odluke poziva Općinski sud, prestao važiti stupanjem na snagu ZOO-a koji u članku 1108. izričito propisuje da njegovim stupanjem na snagu prestaju vrijediti odredbe Zakona o zastarjelosti potraživanja.

Stranica 2008-03-33-1090 NN 33/2008

• Navedeno, prema njezinom mišljenju, ima za posljedicu povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 18., 19. stavkom 1. i 26. Ustava Republike Hrvatske. Iz sadržaja ustavne tužbe proizlazi da se podnositeljica poziva i na članak 14. stavak 2. Ustava. Podnositeljica ističe i povredu odredbi članaka 3. i 117. Ustava.

Stranica 2008-03-33-1090 NN 33/2008

• Ustavnom sudu predlaže usvajanje ustavne tužbe, ukidanje presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu i Općinskog suda u Novoj Gradiški i vraćanje predmeta sudovima na ponovni postupak, kao i odgodu ovrhe.

Stranica 2008-03-33-1090 NN 33/2008

• 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Novoj Gradiški broj: P-306/05.

Internet NN 33/2008
• 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbom temeljem odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske (»Narodne novine«, broj 99/99., 29/02. i 49/02. – pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela povrijeđeno podnositelju ustavno pravo, pri čemu se, u pravilu, ne upušta u pitanje jesu li sudovi pravilno i potpuno utvrdili činjenično stanje i ocijenili dokaze. Za Ustavni sud relevantne su samo one činjenice od čijeg postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava.
Internet stranice NN 33/2008
• 5. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužitelja I. J. kojim je od podnositeljice tražio isplatu povećane rente zbog povišenja životnih troškova, kao i devalvacije valute u kojoj mu je renta dosuđena presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-105/96 od 20. srpnja 1990. godine.
Internet stranice NN 33/2008 • Tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom utvrđene su sljedeće činjenice:
Internet stranice NN 33/2008 • – temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Zagrebu broj: XXVI-Pn-105/86 od 20. srpnja 1990. godine (potvrđena presudom broj: Gž-663/91 od 5. veljače 1991. godine) podnositeljica je bila dužna tužitelju plaćati rentu u iznosu od 1.280,00 dinara mjesečno, počevši od 1. lipnja 1990;
Internet stranice NN 33/2008 • – tužitelj je 2. veljače 1991. godine uputio zahtjev za kapitalizaciju rente punomoćniku podnositeljice na koji nije odgovoreno;
Internet stranice NN 33/2008 • – 25. svibnja 1991. godine tužitelj je uputio podnositeljici zahtjev za povećanje rente na koji je ona potvrdno odgovorila i donijela odluku o osnovanosti zahtjeva te se obvezala od 1. srpnja 1991. godine isplaćivati povišeni iznos od 2.500,00 dinara;
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 33/2008 • – 21. siječnja 1992. godine tužitelj je podnio novi zahtjev za povećanje rente koji je podnositeljica prihvatila te se obvezala od 1. veljače 1992. godine isplaćivati povišeni iznos od 5.600,00 HRD;
Informacije NN 33/2008 • – sljedeći zahtjev za povećanje rente tužitelj je podnio 11. siječnja 1999. godine, ali podnositeljica na taj zahtjev nije odgovorila;
Poslovne stranice NN 33/2008 • Prvostupanjski je sud usvojio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da su se promijenile okolnosti koje su postojale prilikom donošenja ranije presude (promjena valute dinar u kunu, povećanje životnih troškova), te dosudio tužitelju rentu u iznosu od 1.200,00 kuna mjesečno.
Pregledi NN 33/2008 • U obrazloženju svoje odluke prvostupanjski sud citira pravni stav sjednice građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. srpnja 1970. i stav izražen u odluci broj: Gž-2880/78 od 14. lipnja 1979. godine. Prema tom pravnom stavu vrijeme potrebno za zastaru rentnog odštetnog potraživanja ravna se prema odredbi članka 19. ZZP (članak 376. ZOO), pa se na takve zahtjeve ne primjenjuju odredbe članaka 372. i 373. ZOO, kao i da zastara rentnih odštetnih zahtjeva ne nastupa sve dok štete traju s tim da pojedini iznos takve štete zastarijeva za tri godine sukladno članku 376. stavku 1. u svezi s člankom 361. stavkom 1. ZOO-a.
Besplatno NN 33/2008 • Drugostupanjski je sud, odlučujući povodom žalbe podnositeljice, potvrdio prvostupanjsku odluku.
Glasnik NN 33/2008 • 6. U slučaju podnositeljice Ustavni sud mjerodavnima smatra odredbe članaka 372. stavka 1., 373. stavaka 1. i 2., 376. stavaka 1. i 2. i 1108. ZOO-a.
Propis NN 33/2008 • Odredbom članka 372. stavka 1. ZOO-a, propisano je da potraživanja povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim određenim vremenskim razmacima (povremena potraživanja), pa bilo da se radi o sporednim povremenim potraživanjima, kao što je potraživanje kamata, bilo da se radi o takvim povremenim potraživanjima u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je potraživanje uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.
Propis NN 33/2008 • Odredbom članka 373. stavka 1. ZOO-a propisano je da samo pravo iz kojega proistječu povremena potraživanja zastarijeva za pet godina, računajući od dospjelosti najstarijega neispunjenog potraživanja poslije kojeg dužnik nije vršio davanja, dok je stavkom 2. propisano da kada zastari pravo iz kojega proistječu povremena potraživanja, vjerovnik gubi pravo ne samo da zahtijeva buduća povremena davanja, nego i povremena davanja koja su dospjela prije te zastare.
Propis NN 33/2008 • Odredbom članka 376. stavka 1. ZOO-a propisano je da potraživanje naknade uzrokovane štete zastarijeva za tri godine od kad je oštećenik doznao za štetu i za osobu koja je štetu učinila.
Propis NN 33/2008 • Stavkom 2. propisano je da u svakom slučaju to potraživanje zastarijeva za pet godina od kada je šteta nastala.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 112/04, Broj 107/95, Broj 2/07, Broj 41/07, Broj 201/03, Broj 115/02
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled