PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled usluga
BESPLATNI PREGLED PRAVNE REGULATIVE
Brzi pregled sadržaja propisa. Projekt je nastao za potrebe poslovnih ljudi koji kontinuirano prate pravnu regulativu kako bi se informirali da li je objavljen neki novi propis koji se odnosi na njihovu djelatnost. Radi brzog pregleda, na ovim stranicama nalazi se sažetak sadržaja, a klikom na link može se pregledati originalni izvor i cijeli sadržaj.
Stranica HR2007-05-45-1511 NN 45/2007

• Treća osoba, A. M. je 22. svibnja 2001. izjavio prigovor radi proglašenja ovrhe nedopuštenom glede spornog vozila.

Stranica 2007-05-45-1511 NN 45/2007

• 24. svibnja 2001. nije uspjelo odvoženje vozila jer nije zatečeno u posjedu ovršenika. Potom je sud od nadležne policijske postaje zatražio podatak o tome tko je vlasnik spornog vozila. Taj je podatak dostavljen dopisom od 31. svibnja 2001. godine.

Stranica 2007-05-45-1511 NN 45/2007

• Povodom prigovora A. M. održano je ročište 8. lipnja 2001., na kome je saslušan ovršenik. Naloženo je ovrhovoditelju da sud izvijesti u roku od 20 dana je li tražbina podmirena. Podnositelj je podneskom od 6. srpnja 2001. izvijestio sud da tražbina nije podmirena.

Stranica 2007-05-45-1511 NN 45/2007

• Ročište 2. listopada 2001. je održano u odsustvu A. M. On je pristupio u sud 12. studenoga 2001. i iskazao da odustaje od izjavljenog prigovora. Potom je rješenjem od 14. studenoga 2001. taj prigovor odbačen.

Internet NN 45/2007
• Nadležna policijska postaja dostavila je izvješće 16. studenoga 2001. da je vlasnik spornog vozila Ž. P.
Internet stranice NN 45/2007
• Potom je Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu zatražilo dostavu spisa 10. siječnja 2002. Spis je dostavljen 19. ožujka 2002. godine.
Internet stranice NN 45/2007 • Na zakazano ročište 14. svibnja 2002. nisu pristupili ni podnositelj ni ovršenik. Na raspravi održanoj 3. lipnja 2002. utvrđeno je da je ovršenik djelomično podmirio dug radi kojeg se provodi ovrha. Na ročištu su saslušane stranke. Zaključeno je da će se odluka o nastavku postupka donijeti pisanim putem.
Internet stranice NN 45/2007 • Podnositelj je podneskom od 9. studenoga 2004. požurio rad suda u ovom postupku. 18. studenoga 2004. održana je rasprava na kojoj je podnositelj upozorio da je u međuvremenu ovršenik otuđio sporno teretno vozilo. Sud je dopisom od 18. studenoga 2004. zatražio od nadležne policijske postaje provjeru u svezi vlasništva vozila. Taj je dopis požuren 28. prosinca 2004. Policijska postaja Slavonski Brod je 10. siječnja 2005. izvijestila da je novi vlasnik vozila B. P.
Internet stranice NN 45/2007 • Na raspravi 8. veljače 2005. utvrđeno je da se ovršenik nalazi na radu u Italiji. Podnositelj je podneskom od 15. travnja 2005. uredio svoj ovršni zahtjev, s obzirom da je dio duga podmiren, te traži donošenje odluke o troškovima ovršnog postupka.
Internet stranice NN 45/2007 • Potom je Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu ponovno zatražilo dostavu ovog spisa 20. svibnja 2005. te je isti vraćen 3. listopada 2005. godine. Potom je S. M. izvijestila sud 24. ožujka 2006. da je donesena privremena mjera, kojom se ovršeniku zabranjuje raspolaganje spornim teretnim vozilom 12. srpnja 2005. godine.
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA, INTERNET USLUGE Pregled
Vijesti NN 45/2007 • 3. Za odlučivanje Ustavnog suda o razumnoj duljini sudskog postupka mjerodavne su odredbe članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske i članka 63. Ustavnog zakona.
Informacije NN 45/2007 • Podnositelj je 26. kolovoza 1999. godine podnio prijedlog za ovrhu Općinskom sudu u Slavonskom Brodu.
Poslovne stranice NN 45/2007 • Ustavna tužba podnijeta je 10. listopada 2005., a do tog dana postupak ovrhe nije dovršen pa Ustavni sud utvrđuje da je do dana podnošenja ustavne tužbe ovršni postupak trajao ukupno šest (6) godina, jedan (1) mjesec i šesnaest (16) dana.
Pregledi NN 45/2007 • Postupak ovrhe vodi se pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu. Pri tome je sud bio neaktivan u razdoblju od 14. svibnja 2002. do 18. studenoga 2004., dakle ukupno dvije godine i šest mjeseci. U daljnjem tijeku postupka nije bilo duljih razdoblja potpune neaktivnosti sudova, međutim, tražbina podnositelja nije naplaćena u punom iznosu.
Besplatno NN 45/2007 • Podnositelj ustavne tužbe nije pridonio duljini ovršnog postupka, osim što 14. svibnja 2002. nije pristupio na zakazano ročište.
Glasnik NN 45/2007 • Prosuđujući složenost konkretnog ovršnog predmeta u svjetlu općih pravnih obilježja ovršnog postupka u Republici Hrvatskoj, Ustavni sud utvrđuje da nije riječ o složenom predmetu.
Propis NN 45/2007 • 5. Ustavni sud utvrđuje da se ovrha vodi u razdoblju duljem od šest godina te ovršni postupak još nije dovršen. Ustavni sud posebno napominje da sudovi nisu odgovorni za namirenje vjerovnika, već za učinkovitu i ekonomičnu provedbu ovrhe. U konkretnom postupku, iako nakon dvoipogodišnjeg razdoblja neaktivnosti nije bilo duljih zastoja u postupku, ne može se reći da je ovrha – sagledavajući je u cjelini – provođena ekonomično i učinkovito jer postupak ovrhe novčane tražbine traje već dulje od šest godina, što se ne može smatrati razumnim rokom. Stoga, Ustavni sud smatra da je podnositelju povrijeđeno pravo na suđenju u razumnom roku, zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske.
Propis NN 45/2007 • Sukladno navedenom, u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona, donijeta je odluka kao pod točkama I. i II. izreke ove odluke.
Propis NN 45/2007 • 6. Temeljem odredbe članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona, odlučeno je kao u točkama III. i IV. izreke ove odluke.
Propis NN 45/2007 • Visinu naknade, zbog povrede ustavnog prava iz članka 29. stavka 1. Ustava, Ustavni sud utvrđuje uzimajući u obzir okolnosti svakog pojedinog slučaja, uz istodobno uvažavanje ukupnih gospodarskih i socijalnih prilika u Republici Hrvatskoj.
PRETHODNA STRANICA - SLJEDEĆA IZBOR: Broj 125/03, Broj 53/08, Broj 15/06, Broj 133/06, Broj 80/00, Broj 30/06
LINK - PREGLED SVIH FINANCIJSKIH I POSLOVNIH TEMA ZA PODUZETNIKE Pregled